Арбитражный суд Омской области начал рассмотрение иска Министерства обороны РФ к ОАО «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (КБТМ). Военные намерены взыскать с омского оборонного предприятия более 291 млн руб. за срыв сроков оснащения десяти танков Т-80 тепловизором «Плиса» совместного производства с Францией и Белоруссией. По мнению аналитиков, спор закончится мировым соглашением, а иск — «это некий инструмент давления на предприятие».
Вчерашнее судебное разбирательство по иску Министерства обороны РФ к ОАО КБТМ проходило в закрытом режиме. Об этом в начале заседания ходатайствовали обе стороны. «Информация, как и сумма иска, представляет коммерческую тайну», — заявила представитель КБТМ Татьяна Ананич. После этого судья Татьяна Беседина попросила корреспондента Ъ «немедленно удалиться из зала суда».
Согласно материалам дела, которые находятся в открытом доступе на сайте арбитражного суда, военные взыскивают с оборонного предприятия 291,4 млн руб. Заявление от них поступило в арбитражный суд 25 августа 2009 года. Как сообщил источник „Ъ“ в Министерстве обороны РФ, это неустойка за срыв сроков оснащения десяти танков Т-80 тепловизором «Плиса» совместного производства с Францией и Белоруссией. «Плиса» — танковый тепловизионный прицел. В него входят камера, система стабилизации и управления, а также видеосмотровое устройство. «Такой тепловизор позволяет видеть цель в темное время суток на расстоянии до 2,6 км. Без него оптическая видимость вдвое меньше», — пояснил источник.
После судебного заседания стороны отказались от каких-либо комментариев. Представители Минобороны Александр Демин и Игорь Порсин заявили, что «на этой информации наложен определенный гриф, поэтому она предназначена только для служебного пользования». Получить вчера комментарий у руководителя КБТМ Игоря Шумакова также не удалось, поскольку он находился в командировке.
По данным КБТМ, за время существования предприятия, с 1958 года, по заказам Министерства обороны РФ выполнено более 85 научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Наиболее значимыми в конструкторском бюро считают комплексную модернизацию танка Т-80 и переход к выпуску танка Т80У, усовершенствование танков Т-54 и Т-55 и разработку командирского танка Т-80УК. По информации министерства промышленной политики, транспорта и связи Омской области, в 2009 году объем произведенной КБТМ продукции по сравнению с аналогичным периодом 2008 года вырос на 265%.
В региональном правительстве считают, что омские оборонные предприятия срывают сроки поставки военного оборудования или его оснащения из-за отсутствия средств. «Я, конечно, понимаю чиновников Минобороны, но нужно сначала, чтобы государство выполняло свои гарантии по оплате заказов, а потом уже выставляло требования, а не наоборот», — заявил вчера „Ъ“ министр промышленной политики, транспорта и связи Омской области Александр Горбунов. По его словам, в текущем году местные оборонные предприятия оказались в сложном положении еще и потому, что банки ужесточили требования по кредитам, без которых невозможно начать выполнение государственного заказа. «Из-за возникших кассовых разрывов у предприятий оборонно-промышленного комплекса города и возникает срыв плановых сроков, его затем и приходится наверстывать», — отметил господин Горбунов. По его данным, 90% доходов оборонных предприятий региона формируются за счет военных заказов и только 10% — за счет гражданской продукции.
Некоторые аналитики уверены, что спор Минобороны и КБТМ закончится мировым соглашением. «В условиях, когда государство уделяет оборонным предприятиям массу сил и средств, маловероятно, что Минобороны удастся отсудить эти деньги. Если представить невозможное — что оно будет получать со всех своих поставщиков деньги, то оно скоро их разорит и в стране останется слишком мало предприятий, способных выпускать оружие и боеприпасы, и чем тогда будет вооружаться Минобороны? Скорее, это некий инструмент давления на предприятие. Наиболее вероятным исходом дела представляется подписание мирового соглашения», — считает ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов. По его данным, возможный размер ущерба Минобороны в разы меньше взыскиваемой неустойки с КБТМ. «Минобороны не частная фирма, у него никакой упущенной выгоды быть не может», — отметил аналитик.
Как сообщила судья Татьяна Беседина, рассмотрение дела по ходатайству истца отложено, следующее заседание состоится 24 ноября.