Блог ульяновского эколога — председателя общественной инспекции по охране окружающей природной среды Александра Брагина — приравняли к средству массовой информации. ООО «Ленинские горки», ссылаясь на Гражданский кодекс и закон «О СМИ» через суд требует от ульяновского блогера-эколога публикации опровержения и миллион рублей за распространение сведений, порочащих деловую репутацию предприятия. Блогер считает, что истец не имеет права приравнивать его к СМИ. Того же мнения и эксперты, называющие иск «Ленинских горок» «чисто ульяновским ноу-хау», и отмечают, что в России подобное — впервые.
Вчера „Ъ“ стало известно, что ульяновское ООО «Ленинские горки», занимающееся строительством на крутом берегу Волги горнолыжного спортивно-развлекательного комплекса, обратилось в суд, предъявив блогеру, председателю общественной инспекции по охране окружающей природной среды Александру Брагину, иск о защите деловой репутации.
В своем блоге http://bragin-sasha.livejournal.com/721018.html 8 августа этого года господин Брагин разместил информацию и свои размышления об истории проекта «Ленинские горки», отметив, что его реализация сопровождалась нарушениями законодательства. Истец заявляет, что информация о выделении ему «в аренду большого участка площадью 580 тысяч кв. м без всякого конкурса, что уже является нарушением закона», что строительство — «чье-то авантюрное волевое решение», что «экологов обманули» и «проект не учитывает рекомендаций экологов», а также фраза «заевшихся на халявных барышах бизнесменов и чиновников» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию предприятия. Истец, ссылаясь на статью 152 Гражданского кодекса и закон «О СМИ», требует разместить в блоге опровержение и компенсировать нанесенный ущерб деловой репутации в размере миллиона рублей. Суд принял иск и назначил заседание на 3 ноября.
Отметим, что блогосфера и интернет-сайты не регулируются законом о средствах массовой информации, если не зарегистрированы как СМИ. Однако юрист Алексей Безгузов (представитель «Ленинских горок», готовивший иск) пояснил „Ъ“, что, по его мнению, «действие закона «О СМИ» распространяется и на блог». «Суд не мог не принять этого иска, потому что мы соблюли все требования законодательства», — пояснил господин Безгузов.
В Фонде защиты гласности (Москва) были удивлены, что иск к блогеру со ссылкой на закон «О СМИ» был принят, однако зампредседателя Засвияжского райсуда Альбина Кулагина пояснила, что «судья была вправе принять такой иск, а уже в ходе процесса разбираться, насколько требования обоснованы».
Сам господин Брагин утверждает, что он готов доказать достоверность информации, поскольку он «всего лишь обобщил информацию, которая уже размещалась в различных СМИ Ульяновска». «Странно то, что к этим реальным СМИ никаких претензий не предъявлялось, а к записи в блоге, который средством массовой информации не является, предъявлен иск», — сказал эколог.
Директор ООО «Ленинские горки» Ирина Фролова подтвердила, что «прежде исков к СМИ по критическим публикациям про «Ленинские горки» не было». «Но на примере Брагина мы решили пресечь поток негативной информации о нас», — сказала она.
Юрист Фонда защиты гласности Антон Лопухов подтверждает, что законодательство о СМИ распространять на блогеров недопустимо. Правда, он отмечает, что истцы вправе воспользоваться статьей 152 Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации. «Она применима даже по отношению к тому, кто написал на заборе «Валя — дура», но истцу еще придется доказать, в чем ущерб его репутации». В то же время президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов отмечает, что «это, наверное, первый в России случай, когда иск о защите деловой репутации подают на блогера». «Видимо, это новое ульяновское ноу-хау, но претензии истцов абсолютно беспочвенны», — полагает господин Симонов.