—Конечно, норма закона, дифференцирующая людей по независимым от них обстоятельствам, на имеющих право получения каких-то благ или нет, безусловно — несправедливая норма. Но решить комплекс этих проблем можно только одним образом — вернуть обязательное страховое обеспечение в случае потери работы. Выплаты по безработице должны быть страховыми как во всем мире. Когда в 1991 году этот закон принимался, там была прописана статья о "Фонде страхования от безработицы". При наличии страховых выплат существующая норма выхода на пенсию, размер пособия — не играли особой роли, потому что определяющими были страховые выплаты. После того, как ликвидировали Фонд занятости и передали выплату пособий по безработице на бюджет, эта статья стала действительно проблемной. Сегодняшнее решение Конституционного суда повлечет за собой достаточно существенные расходы бюджета. Причем это будет федеральный бюджет, который передается субъектам в качестве субвенций. И я не стал бы говорить о какой-то законодательной ошибке или нерасторопности законодателей. В 1991 году, когда принималось это решение, частных предпринимателей у нас было не так много, и при наличии фонда страхования от безработицы, несправделивость нивелировалась, это деление не играло особой роли. А Анатолию Яковлевичу Сливе надо напомнить, что и он не так давно был законодателем.