Василий Иллювиев, управляющий компанией "ВС-оценка":
— Для развития экономики необходимо устранить из нее государство. Финансовый кризис показал, что роль государства значительна, но эта роль должна быть ограничена регулирующей и стимулирующей функциями. Государство должно выйти из экономики. Исключением могут быть предприятия, обеспечивающие обороноспособность нашей страны.
Необходимо продолжение приватизации независимо от наличия или отсутствия потребности бюджета в деньгах. Государственные предприятия работают не на собственника, а на менеджмент, который, не имея долгосрочных гарантий своей деятельности, вверенное ему предприятие не развивает, а разворовывает. Переход остатков промышленности в частные руки позволит этим остаткам выжить и занять свою рыночную нишу. Особенно важен вопрос приватизации гигантов, которые не только не приносят доходов, но и выкачивают из государства огромные ресурсы, как прямо — через государственное стимулирование собственной неэффективности, так и косвенно — через снижение конкурентоспособности нашей экономики в целом.
Эффективность государства в управлении легко проследить через ту же самую приватизацию. Проданы тысячи предприятий — какой доход принесла интеллектуальная собственность приватизированных объектов? Что вообще известно про интеллектуальные наработки, которые существовали на проданных предприятиях? Так что говорить о скидках или наценках при приватизации сложно. Лучше просто принять решение о передаче как можно большего блока государственных предприятий в частные руки. Что, конечно, встретит огромное сопротивление системы, которая живет исключительно за счет неэффективности государственного управления.
Роман Дзугаев, начальник аналитического отдела ИК БФА:
— Нельзя не отметить многозначительность высказывания президента о том, что если ничего не изменится, то многие из компаний следующий кризис не переживут. Вероятно, необходимо воспринимать данную мысль Дмитрия Анатольевича как понимание властями острой проблемы сырьевой ориентации российской экономики. В данном контексте отметим, что разговоры о необходимости структурных преобразований в экономике имеют место с 1990-х годов, однако практических шагов или хотя бы обдуманного плана преобразований так и не появилось.
В 2000-х в условиях дорогой нефти о необходимости структурных преобразований не вспоминали, пока кризис не продемонстрировал высокую зависимость российской экономики от мировой конъюнктуры цен на сырьевые товары. Вместе с тем, конечно, необходимо понимать, что данные преобразования долгосрочны: потребуется не один год, а скорее не одно десятилетие, чтобы поменять ситуацию коренным образом. Поэтому главное предложение, которое в данный момент можно адресовать власти,— уже сейчас начать выработку практических шагов, необходимых для постепенного ухода национальной экономики от сырьевой зависимости.
Марк Рубинштейн, заместитель руководителя аналитического отдела ИФК "Метрополь":
— Эффективному развитию российской экономики помимо ее диверсификации способствует развитие банковского сектора. Будучи основным поставщиком новых займов для экономики, этот сегмент играет значительно более важную роль для России, чем в других развитых странах. По статистике, в США за последние пять лет лишь 20% новых кредитов было предоставлено банковским сектором, остальные 80% поступили из так называемого теневого финансового сектора, в который входят пенсионные, страховые, инвестиционные фонды. В России 90% новых займов поступает именно из банковского сектора.
Основная проблема финансовых рынков сегодня — высокие ставки. Замедление темпов инфляции наряду с эффективным функционированием механизмов кредитно-денежной политики позволит улучшить положение. Сегодня основным механизмом реализации монетарной политики в России является управляемый обменный курс рубля. И тон здесь задает ЦБ.
Мы считаем, что переход от модели управляемого курса к модели свободного курсообразования является необходимым шагом на пути дальнейшего развития российской экономики. Повысить эффективность кредитно-денежной политики позволит развитие рынков капитала. Нужно стремиться к тому, чтобы они стали более ликвидными, прозрачными и глубокими. Ключ к выполнению этой задачи — в развитии рынков государственных займов. Расширение и углубление рынка государственных заимствований создаст наиболее эффективный инструмент для проведения государственной кредитно-денежной политики.
Марат Шайдаев, первый вице-президент ИК "Сумма Капитал":
— Прежде всего необходимо организовать конструктивный диалог, направленный на укрепление доверия между обществом и властью. И здесь многое зависит именно от бизнеса, который, к сожалению, сегодня довольно инертен и не готов подстраиваться под меняющуюся рыночную конъюнктуру.
Во-вторых, нужно избавиться от пережитков прошлого — сырьевой составляющей, слабой конкурентоспособности, технологической отсталости и неповоротливости нашей промышленности. При этом стоит понимать, что развитие, модернизация экономики напрямую зависят от спроса на те же самые инновации, которые появятся в стране лишь тогда, когда будут востребованы бизнесом. Сейчас Россия не готова к отказу от сырьевой экономики, поскольку это повлечет за собой реструктуризацию рынка. Но, не создавая инновационную инфраструктуру уже сейчас, мы не сможем модернизировать экономику. Развитие страны не может идти в обход регионов, где сосредоточены основные ресурсы и потенциал экономики России.