Выборы главы Краснокамского района завершились победой кандидата от «Единой России» — местного ритейлера Дмитрия Маркелова, опередившего на 17% замглавы района Владимира Ваганова. Проигравший кандидат не намерен оспаривать результаты голосования. Эксперты по итогам выборов говорят об исключительной важности результата для «Единой России»: победа господина Ваганова, который пользовался хоть и номинальной, но поддержкой КПРФ, привела бы к тяжелым последствиям для регионального отделения.
По итогам второго тура выборов главы Краснокамского района, прошедшего в воскресенье, победителем стал депутат местного земского собрания директор продовольственной сети «Флагман» Дмитрий Маркелов, набравший 57,39% голосов. Напомним, господин Маркелов был выдвиженцем от регионального отделения «Единой России». Его соперник — заместитель главы района Владимир Ваганов (курирует вопросы ЖКХ), выдвигавшийся от КПРФ, набрал 40,29% голосов избирателей. По итогам первого тура разница между этими кандидатами составляла чуть более 6%: Дмитрий Маркелов набрал 34,65% голосов, а Владимир Ваганов — 28,71%. Явка избирателей во втором туре составила 37,8% (в первом туре — 36,2%). Каких-либо серьезных нарушений местный избирком не зафиксировал. Напомним, действующий глава района Владислав Жуков, руководивший территорией с сентября 2004 года, отказался от участия в голосовании.
Выборы главы Краснокамского района с самого начала стали предметом серьезных политических дискуссий. «Единая Россия» довольно долго решала, кого же именно поддержать здесь. Выбор шел между Дмитрием Маркеловым и заместителем главы района Евгением Щеткиным. Кандидатуру Дмитрия Маркелова лоббировал депутат заксобрания Равкат Разутдинов, и решающим фактором в пользу краснокамского ритейлера стала именно его поддержка. В результате, публично объявив о своем несогласии с этим решением, Владимир Ваганов вышел из «Единой России» и, обеспечив себе поддержку в лице КПРФ, стал участвовать в выборах. При этом господин Ваганов позиционировал себя как преемник «нынешней администрации» района. В то же время Евгений Щеткин также самостоятельно выдвинул свою кандидатуру, однако еще до регистрации снялся с выборов. Напомним, год назад господин Щеткин, поддержанный «Единой Россией», проиграл выборы главы Краснокамска действующему мэру Юрию Чечеткину.
Господин Ваганов, как отмечают наблюдатели, практически не взаимодействовал на этих выборах с КПРФ. Хотя в минувшую пятницу в Краснокамске прошел митинг коммунистов, посвященный «несостоятельности правительства по выводу страны из кризиса», где прозвучал призыв голосовать за Владимира Ваганова. Интересно, что в ходе кампании оба претендента на победу пытались апеллировать к губернатору. Так, агитационные растяжки победившего кандидата гласили, что «Путин, Чиркунов, Маркелов» (их фамилии стояли рядом с эмблемой «Единой России») «против Жукова, Ваганова, коррупции». В то же время на одной из листовок были размещены выдержки из пресс-конференции господина Чиркунова, состоявшейся в ходе его визита в территорию на прошлой неделе. В частности, губернатору был задан вопрос, как можно отнестись к обещанию Дмитрия Маркелова повысить пенсию. Олег Чиркунов назвал обещание «нереальным». «Губернатор точно не выступал в открытую, но мы говорили, что краевая власть вместе с „Единой Россией“ поддерживает Маркелова», — говорит и.о. руководителя администрации губернатора Яков Силин. По его мнению, Дмитрию Маркелову в большей степени удалось использовать протестные настроения, что способствовало его победе: «Это всегда действует».
В «Единой России» результаты уже первого тура оценивали как успех, но говорили и о необходимости «резко усилить узнаваемость кандидата». Секретарь политсовета регионального отделения партии Геннадий Тушнолобов победу Дмитрия Маркелова связывает с тем, что еще задолго до выборов была изучена ситуация и выяснилось — население готово поддержать этого кандидата. По словам господина Тушнолобова, предвыборная ситуация «в первый раз так скрупулезно изучалась». «Человек широкой публике не известен, но люди его поддержали. Хотя парень он молодой и неопытный, и мы сознавали, что будет нелегко», — отметил Геннадий Тушнолобов.
«Для региональных руководителей „Единой России“ другой исход — победа кандидата, поддерживаемого КПРФ, — грозил бы очень серьезными последствиями», — полагает доктор политических наук Олег Подвинцев. По его мнению, краснокамцы «явно устали от выборов» (год назад избирали мэра райцентра), и поэтому действия по увеличению явки становились решающими на этих выборах: «Надо было привести людей, которым все равно». При этом политолог полагает, что исход выборов зависел от действий штабов, и вряд ли «сыграл административный ресурс». С этим согласны в крайкоме КПРФ. Руководитель региональной партийной ячейки Владимир Корсун проигрыш господина Ваганова видит в том, что «штаб был слабый». В крайкоме также сообщили, что результат выборов «кандидат обжаловать не намерен». Помимо прочего, победа господина Маркелова означает, что территория в ближайшее время будет избавлена от серьезных политических конфликтов уровня «район — город». Нынешний мэр Краснокамска Юрий Чечеткин серьезно конфликтовал с районной администрацией, и победа Владимира Ваганова могла бы привести к новому витку борьбы.