Подрядчики и проектировщики массово обращаются в краевой арбитражный суд с исками о банкротстве своих бывших партнеров. Эксперты усматривают в этом скорее намерение свести какие-то личные счеты, чем реальную возможность получить свои средства в рамках конкурсного производства.
Только с начала октября в арбитражный суд Пермского края были поданы семь заявлений о признании банкротами строительных компаний.
Два иска были поданы налоговиками. Так, ФНС попыталась таким образом взыскать долг с ООО «Новис», держателя активов «Стройпанелькомплекта», в размере 2,1 млн руб. Суд отказал истцу во введении наблюдения, поскольку долг был оплачен.
По такому же принципу налоговики попытались обанкротить ООО «ПИК-Регион (Пермь)», которое задолжало 2,58 млн руб. Директор ООО «ПИК-Кама» (создано на базе филиала «ПИК-Регион» в Перми). Владимир Криницын пояснял, что компания не имеет системных проблем и погасила долги.
С иском о банкротстве ЗАО «Кама Гейт» обратилось столичное проектное бюро «Набад», разрабатывавшее проект многофункционального жилого комплекса «Ворота Прикамья», которому пермский девелопер задолжал, по их данным, более 48 млн руб. Подрядчик ООО «УралГазСтрой» банкротил ООО «Трест Первый», обосновывая свое требование наличием неуплаченной свыше трех месяцев основной задолженности в сумме почти 893 тыс. руб. Владелец ООО «Трест Первый» Сергей Прохоров заявил „Ъ“, что проблемы с ООО «УралГазСтрой» уже улажены: компания погасила свой долг перед кредитором. Застройщика жилого комплекса «Паруса над Камой» — ЗАО «Управляющая компания „Нефтехимик-Интер“» попыталось обанкротить ОАО «Пермский проектно-изыскательский институт „Ураллеспроект“». В адрес ПО «Пермпромжилстрой» подало заявление ООО «Квант-М», долг составляет около 700 тыс. руб.
На днях новое заявление о несостоятельности «Стройпанелькомплекта» подало ООО «Монтажно-эксплуатационное управление-К» (занимается эксплуатацией и ремонтом башенных кранов). Долг перед крановщиками господин Суетин не раскрыл. «У меня 100 млн руб. дебиторской задолженности, мне могут присылать иски хоть каждый день», — говорит Виктор Суетин. При этом он отмечает, что ситуация в отрасли близка к критической: «Я прошу перечислить взносы в ассоциацию „Пермские строители“, а мне говорят — зачем, мы же фактически уже банкроты. Считаю, что такая ситуация связана с бездействием властей». Виктор Суетин уточнил, что как глава ассоциации «Пермские строители» поручил исполнительному директору ассоциации Александру Черепанову провести ревизию участников.
«Многие пользуются непростой ситуацией, чтобы просто „напрячь“ конкурентов. Ситуация действительно сложная, но считаю, что стоит договариваться», — говорит гендиректор ОАО «Камская долина» Андрей Гладиков.
Директор юридической фирмы «Шилков и партнеры» Артем Шилков отмечает, что причиной обращения в суд с заявлениями о банкротстве часто являются не долги, а неприязненные отношения между строителями в прошлом. Более того, по мнению юриста, в большинстве случаев вернуть деньги с помощью процедуры конкурсного производства не удается, поскольку часто застройщики не имеют «за душой» ничего, поскольку уже предприняли определенные действия по выводу активов. С другой стороны, банкротство для компании — это способ избавиться от обязательств. «Многие набрали земельных участков, которые сейчас ничего не стоят. Они привлекали средства банков и дольщиков, которые не всегда использовали по назначению. Так решить проблему часто проще», — резюмирует эксперт.