На заседании пленума Верховного суда 29 октября было решено обратиться в Конституционный суд с просьбой разъяснить ситуацию с применением смертной казни на территории России. Напомним, в настоящий момент на эту меру наказания действует мораторий, однако введен он был ввиду того, что не везде была предусмотрена возможность рассмотрения дела судом присяжных.
Планирующееся с 1 января введение в Чечне суда присяжных побудило заседателей пленума Верховного суда обратиться в Конституционный суд с просьбой разъяснить, не является ли этот факт поводом для применения смертной казни на всей территории России с 1 января будущего года. Соответствующее ходатайство было поддержано заседателями.
Дело в том, что согласно постановлению Конституционного суда от 2 февраля 1999 года, обвиняемый в преступлении, за совершение которого предусмотрена смертная казнь, имеет право на рассмотрение его дела коллегией присяжных. В настоящее время такая возможность не предоставляется жителям Чеченской республики, в связи с чем действует мораторий на смертную казнь. Однако уже с 1 января 2010 года этот пробел будет устранен. "Неясность данного положения постановления Конституционного суда может породить противоречивую правоприменительную практику в судах общей юрисдикции", — подчеркивается в ходатайстве Верховного суда.
Дмитрий Рогозин, постоянный представитель РФ при НАТО:
— Если в обществе не существует не то, что консенсуса, а даже нет простого большинства по вопросу отмены смертной казни, значит, не нужно было брать на себя эти международные обязательства, в том числе подписывать Европейскую конвенцию по правам человека. Второй момент. В условиях, когда Россия подвергается героиновой агрессии, делать вид, что те, кто ее организовал, могут уйти от наказания и избежать смертной казни, наверное, не стоит. То есть, мое личное и частное мнение в том, что России не надо брать на себя тех обязательств, которые мы пока не готовы исполнять.
Напомним, в России смертная казнь входит в перечень возможных наказаний, однако приговаривать к ней или приводить ее в исполнение в невоенное время запрещено в связи с подписанием Россией протокола № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Подписание протокола № 6 состоялось 16 апреля 1996 года. Однако Россия единственная из государств-членов Совета Европы так и не ратифицировала протокол, хотя должна была это сделать через два года после его подписания. Несмотря на это, согласно Венской конвенции, Россия обязана соблюдать правила подписанного протокола и до его ратификации. Последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года.
Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты:
— Нам нужно не смертную казнь вводить, а совершенствовать правоприменительную практику. Это и гуманнее, и эффективнее, и, конечно, сложнее. К тому же если высшая мера наказания будет введена, то необходимо будет выстраивать и институт палачей. А реально нам нужны совсем другие институты.
В мире насчитывается порядка 130 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и около 70 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру. По данным организации Amnesty International, за 2008 год наибольшее количество казненных зафиксировано в Китае (1718 человек). Следом идет Иран (346), Саудовская Аравия (102), США (37), Пакистан (36) и Ирак (34). Всего в 2008 году были казнены 2390 человек в 25 странах.
Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства России в Конституционном суде, Верховном суде и Высшем арбитражном суде России:
— Обращение Верховного суда в Конституционный суд — еще одно подтверждение цивилизованности российской правовой системы. Надеюсь, что Конституционный суд даст разъяснение по этому вопросу в соответствии с Европейской конвенцией и четко заявит — смертная казнь в России не применяется. Вообще, в этом вопросе давно пора поставить точку и изменить, наконец, уголовное законодательство, устранив из него смертную казнь как таковую. Это не означает, что я клинический гуманист, просто я считаю, что пожизненное заключение является, с одной стороны, более строгим наказанием, чем смертная казнь. С другой стороны, гарантирует возможность исправления судебной ошибки, от которой никто не застрахован.