Бизнесмену Григорию Шулькину, отцу вице-спикера заксобрания Прикамья Ильи Шулькина, будет перепредъявлено обвинение в подстрекательстве и пособничестве в присвоении и растрате продукции ООО «Торговый дом „Созвездие“» на сумму свыше 496,7 тыс. руб. Об этом „Ъ“ сообщил источник в правоохранительных органах после того, как на днях кассационная инстанция оставила без изменения постановление Свердловского районного суда о возврате уголовного дела для устранения препятствий в его рассмотрении. Напомним, свою критику милиции на майском заседании заксобрания Прикамья Шулькин-младший связал с уголовным преследованием отца.
29 октября краевой суд заслушал кассационное представление зампрокурора Свердловского района Олега Порошина, просившего отменить постановление районного суда о возврате уголовного дела Снежаны Косюк и Григория Шулькина. На слушаниях в районном суде 25 сентября судья Лариса Гагарина по своей инициативе вынесла этот вопрос на обсуждение сторон, усмотрела в материалах следствия противоречия и неточности. По версии ГСУ при краевом ГУВД, летом 2007 года директор ООО ТД «Созвездие» Косюк обратилась к ИП Шулькину с просьбой дать ей сумму в 150–200 тыс. руб. Не желая помогать безвозмездно, «имея свою корыстную заинтересованность в получении денежных средств и для себя», господин Шулькин якобы совершил подстрекательство и пособничество в присвоении и растрате продукции ООО ТД «Созвездие». Бизнесмен решил, используя служебное положение директора, получить незаконно отгруженное мороженное, которое он смог реализовать. В результате было похищено продукции на сумму свыше 496,7 тыс. руб., из которых не более 170 тыс. руб. господин Шулькин передал госпоже Косюк, считает следствие.
13 мая 2009 года бизнесмену предъявили обвинение, с которым он не согласен. Через восемь дней на заседании заксобрания сын обвиняемого выступил с докладом и обрушился на милицию с жесткой критикой.
Сразу после доклада начальника краевого ГУВД генерал-лейтенанта Юрия Горлова о состоянии законности в регионе слово взял Илья Шулькин. Депутат, в частности, заявил о «системных злоупотреблениях», «бесчинствах» и «атаках с участием сотрудников УВД на предприятия Пермского края». Однако большинство депутатов не поддержали призыв вице-спикера обратиться к главе МВД РФ Рашиду Нургалиеву с просьбой о проведении комплексной проверки пермской милиции, а генерал Горлов назвал выступление «заказом». 27 мая Илья Шулькин подтвердил „Ъ“, что одним из мотивов выступления стало уголовное дело его отца.
Расследование в отношении Шулькина-старшего было начато еще 16 июля 2008 года. Тогда в ходе производства по возбужденному ранее уголовному делу против госпожи Косюк о хищениях мороженного были выявлены эпизоды с участием «неустановленных лиц». 3 декабря 2008 года предпринимателя Шулькина задержали и посадили в ИВС. Но 4 декабря Свердловский районный суд отказал следствию в аресте подозреваемого, и на другой день он вернулся на волю. По прежнему уголовному делу госпожа Косюк уже получила судимость: 11 сентября 2008 года Свердловский районный суд признал ее виновной по двум эпизодам растраты и присвоения, наказав тремя с половиной годами заключения условно с испытательным сроком в три года.
Поскольку в обвинительном заключении по делу Снежаны Косюк и Григория Шулькина сведений о данном приговоре не оказалось, 25 сентября 2009 года судья Гагарина сочла это существенным препятствием для рассмотрения дела. Она также отметила другой недостаток обвинительного заключения: не расписано, «когда, каким образом, в каком количестве и ассортименте отгружалась продукция в адрес ИП Шулькина и когда была им реализована». Защита обвиняемых поддержала мнение судьи. Хотя зампрокурора Порошин в кассационном представлении отметил, что среди представленных доказательств имеется вступивший в законную силу приговор в отношении Снежаны Косюк, документы о количестве и ассортименте похищенной продукции с денежной суммой причиненного ущерба, подробно изложена хронология действий подсудимых, 29 октября краевой суд согласился с возвратом дела. Мера пресечения обвиняемым оставлена прежней — подписка о невыезде и надлежащем поведении. Теперь следствию предстоит исправить недостатки: перепредъявить обвинение, заново ознакомить потерпевшего, фигурантов и защиту со всеми уликами, переписать обвинительное заключение.
«Недостатков следствия оказалось недостаточно для оправдания отца вице-спикера, после их устранения дело снова уйдет в суд», — заявил „Ъ“ собеседник в правоохранительных органах.