В краевую прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд направлено уголовное дело экс-министра природных ресурсов Прикамья Станислава Панченко, обвиняемого в получении взятки в 1,6 млн руб. и мошенничестве на 382 тыс. руб.
2 ноября ГСУ при краевом ГУВД завершило расследование дела Станислава Панченко, возглавлявшего МПР Прикамья с 22 февраля 2008 года по 7 апреля 2009 года. Почти все это время, считают в милиции, чиновник ежемесячно получал от ООО «ПСК «Подводспецстрой»» около 150 тыс. руб. По версии следствия, он лично передал директору компании Дмитрию Кощееву документы своего знакомого Михаила Перескокова и незнакомой Надежды Кирчановой для их трудоустройства в качестве подставных лиц. В штате «Подводспецстроя» были дополнительно введены две должности замдиректора и, хотя новые сотрудники здесь не работали, им начислялась и переводилась зарплата на счета двух банковских карт. Обеими картами пользовался господин Панченко, который с 21 марта 2008 года стал снимать наличные в банкоматах. Всего по 17 февраля 2009 года компания перечислила свыше 1,6 млн руб., из них чиновник успел получить и потратить по своему усмотрению более 1,5 млн руб.
По версии следствия, с его помощью ООО «ПСК «Подводспецстрой»» в обход закона решило проблему с земельным участком по выданной 30 октября 2007 года лицензии на право разведки и добычи гравийно-песчаной смеси на Восточном участке Чукаевского месторождения. До начала горных работ компания не оформила в администрации Перми право пользования всей землей Восточного участка, но вопреки существенному условию лицензии начала добычу песка и гравия. И. о. министра Панченко не организовал и не провел контроль за соблюдением данного условия. А 27 мая 2008 года он подписал изменение №1 к лицензии с уточнением границ горного отвода. В результате «Подводспецстрой» с мая 2008 года не оплачивал муниципалитету аренду данного земельного участка.
Летом 2008 года министерство объявило конкурс на право разведки и добычи песка, а также гравийно-песчаной смеси Заосиновского месторождения. Глава ведомства Станислав Панченко под различными предлогами якобы откладывал рассмотрение заявок ОАО «Порт Пермь» на геологическое изучение участков в русле рек Камы и Тулвы: Тулвенское-1, Тулвенское-2, Нытвенское-3 и Хмелевское-1, чтобы общество отказалось от участия в конкурсе. Зато, по мнению следствия, чиновник лично консультировал сотрудников «Подводспецстроя» и «предоставлял оперативную информацию о других юридических лицах, подавших заявки». В результате ОАО «Порт Пермь» вынуждено было отозвать свою заявку, а победителем по приказу министра от 25 ноября 2008 года признано ООО «ПСК «Подводспецстрой»».
В ходе начатого 3 марта расследования сотрудники краевого ГУВД предположили, что в роли организатора выступил бывший гендиректор ОАО «Пермдорстрой» Сергей Пантелеев. По версии следствия, как глава общества, которое является единственным учредителем ООО «ПСК «Подводспецстрой»», господин Пантелеев якобы лично дал указания о выплатах господину Панченко и утвердил новый штат сотрудников компании после введения двух дополнительных должностей замдиректора. В таких действиях милиция усмотрела признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33 и частью 1 статьи 291 УК РФ (организация дачи взятки должностному лицу через посредника). Поскольку господин Пантелеев избран депутатом краевого заксобрания, то к нему должен применяться особый порядок преследования. По сведениям „Ъ“, еще 15 сентября собранные против него материалы выделены в отдельное производство. Возбудить дело против депутата милиция не вправе, подобными полномочиями наделен только руководитель краевого следственного управления СПК РФ.
Обвиняемому по пункту «г» части 4 статьи 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) экс-министру вменено также совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). В рамках возбужденного 27 марта 2009 года второго уголовного дела в отношении господина Панченко установлено: 27 сентября 2008 года около 21:00, управляя личной автомашиной Honda Accord в состоянии алкогольного опьянения, на седьмом километре дороги между деревнями Новая и Сташково в Пермском районе он не справился с управлением и съехал в лес. Водитель разбил иномарку. С целью незаконного получения страховки по заключенному 7 августа 2008 года договору на сумму 680 тыс. руб. чиновник решил фиктивно возложить вину на свою жену Елену. Извещенная по телефону супруга утром 28 сентября прибыла на место аварии, вызвала сотрудников ГИБДД для составления справки о ДТП. Введенные в заблуждение милиционеры указали виновником происшествия водителя Елену Панченко. А чиновник написал объяснение на имя начальника ОВД Пермского района с заведомо ложными сведениями о том, будто авария случилась не 27, а 28 сентября, и что машиной управлял не он, а жена. 30 сентября 2008 года господин Панченко в офисе Пермского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» сообщил, что являлся лишь свидетелем происшествия. Тем самым министр добился выплаты незаконного страхового возмещения, которое 22 декабря 2008 года в сумме более 382 тыс. руб. было перечислено чиновнику.
Господин Панченко вину не признал, объяснив получение взятки возвратом некоего долга, а мошенничество со страховкой — желанием сохранить положительную репутацию среди коллег и общественности. Его адвокат Владимир Давыдов воздержался от комментариев. Господин Пантелеев вчера заявил „Ъ“, что впервые слышит про выделение в отдельное производство материалов в отношении него и не стал комментировать это событие. До 12 ноября краевая прокуратура может направить уголовное дело в суд или возвратить на дополнительное расследование.