Военно-следственные органы ПУрВО вчера предъявили обвинение начальнику ФГУП «Приволжско-Уральское строительное управление МО РФ» генерал-майору запаса Владимиру Сенцову, начальнику 37-го отдела капитального строительства ПУрВО Юрию Миронову, главному бухгалтеру ведомства Валерию Ребковцу и их бывшему сослуживцу — Виктору Нестеренко. По версии следствия, офицеры, используя мошеннические схемы, присвоили более 130 млн рублей. Адвокаты обвиняемых считают, что выявленные силовиками нарушения носят гражданско-правовой характер.
Как рассказал „Ъ“ старший помощник руководителя военно-следственного управления СК при прокуратуре Приволжско-Уральского военного округа (ПУрВО) Сергей Парфенов, обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») предъявлено четырем офицерам ПУрВО, которые обвиняются в хищении более 130 млн рублей бюджетных средств. «Основанием для уголовного преследования военнослужащих стали материалы прокурорской проверки», — отметил Сергей Парфенов, отказавшись от дальнейших комментариев по делу. В прокуратуре ПУрВО пояснили, что проверка деятельности 37-го отдела капитального строительства ПУрВО и ФГУП «Приволжско-Уральское строительное управление МО РФ» («ПУ СУ МО РФ») была проведена летом этого года. Как отмечают в ведомстве, основанием для этого стала оперативная информация о нарушениях в строительных ведомствах. По словам старшего помощника военного прокурора округа Сергея Богомолова, было установлено, что с 2001 года сотрудники проверяемых ведомств похитили более 130 млн рублей, которые были выделены на постройку двух домов в Екатеринбурге и одного в Челябинске, а также инфраструктурных объектов. Из материалов дела следует, что руководство отдела капитального строительства должно было переводить и отслеживать расходование средств на постройку домов, которое осуществляло ПУ СУ МО РФ. Однако руководители обоих ведомств с помощью мошеннических схем, направили средства для строительства 10-этажного дома в Тюмени, где после сдачи в эксплуатацию, квартиры были распроданы частным лицам, а деньги присвоены участвовавшими в схеме офицерами.
После получения материалов прокуратуры военные следователи провели доследственную проверку и 28 октября возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), которая предусматривает до десяти лет лишения свободы. Спустя трое суток, следствие направило в Ленинский райсуд, на территории которого было совершено преступление, ходатайства об аресте начальника ФГУП «ПУ СУ МО РФ» генерал-майора запаса Владимира Сенцова и задействованного в схеме вывода денег — директора ООО «СМУ» Виктора Нестеренко, который ранее был сослуживцем генерал-майора. Кроме этого следователи подали аналогичные ходатайства в Екатеринбургский гарнизонный суд и на руководителей военного 37-го отдела — начальника Юрия Миронова и главного бухгалтера Валерия Ребковца. И гражданский и военный суды с аргументами о том, что, оставаясь на свободе, подозреваемые могут повлиять на свидетелей согласились и вынесли решения об аресте.
Адвокаты обвиняемых офицеров отказались от общения с прессой, сославшись на то, что давали подписку о неразглашении материалов дела. Защитник генерал-майора Сенцова Петр Орлов лишь пояснил „Ъ“, что уже обжаловал решение судов об аресте своих подзащитных. «В рамках данного дела не проводилось никаких экспертиз документации. И вообще, по нашему мнению, все материалы дела свидетельствуют о том, что это дело носит гражданско-правовой характер, а не уголовный. Мы обжалуем решение об аресте, так как никаких веских доказательств у следствия нет», — заключил адвокат.
От комментариев также воздержались и в ОАО «Оборонстрой», в состав которого входит ФГУП «ПУ СУ МО РФ». «Об этой ситуации нас не уведомляли», — отметил главный юрист ведомства Леонид Белых. Между тем в неофициальных беседах в «Оборонстрое» не исключают, что уголовное дело — результат военной реформы. «Уральское строительное управление сейчас проходит реорганизацию — из военного становится гражданским. А так как практически все заказы по строительству жилья идут через это ведомство, то совершенно не исключено что это дело может быть результатом борьбы за руководящие должности», — считает собеседник „Ъ“.