Депутат краевого заксобрания Сергей Рихтер обжаловал приговор, вынесенный ему 28 октября Лысьвенским горсудом. За злоупотребление должностными полномочиями в 2005–2006 годах при выводе муниципального комплекса водоснабжения и водоотведения в собственность своей матери экс-глава Лысьвы осужден к четырем годам заключения условно с испытательным сроком в четыре года и лишен на три года права занимать должности в исполнительной власти. Если краевой суд оставит обвинительный приговор в силе, парламентарий лишится и депутатского мандата.
Экс-глава Лысьвы Сергей Рихтер решил добиться отмены приговора о своем условном наказании за коррупцию. В ходе слушаний этого уголовного дела, которые продолжались в Лысьвенском городском суде с 20 июля, вина экс-чиновника, а ныне депутата краевого заксобрания нашла подтверждение. Судья Анатолий Теплоухов в 41-страничном приговоре подробно изложил улики, представленные сотрудниками краевого ГУВД и следственного управления СКП РФ. Суд пришел к выводу, что незаконный вывод 79 объектов водоснабжения и водоотведения из муниципальной в частную собственность был задуман давно. До избрания 6 августа 2000 года главой города господин Рихтер занимал должность директора МУУП «Водоканал» и понимал, с какой личной выгодой можно использовать технологически единый комплекс, имеющий стабильную прибыль от регулярных платежей населения и предприятий. Первая попытка провалилась: заключенный городом 1 января 2003 года договор аренды сроком на 35 лет с ООО «Аква-Сервис», 85% долей которого владеет Лидия Югова, мать Сергея Рихтера, не прошел госрегистрацию и в 2005 году был расторгнут.
Но в феврале 2005 года градоначальник приступил к незаконной приватизации. Вначале все 79 объектов были переданы из муниципальной казны в хозяйственное ведение МУУП «Лысьвастройзаказчик». В мае данное МУУП выступило соучредителем ООО «Коммунинвест» и внесло в уставный капитал 49 объектов, вторым участником общества стало родное господину Рихтеру ООО «Аква-Сервис». В ноябре в уставный капитал ООО «Коммунинвест» перешли остальные 30 объектов, при этом доля МУУП «Лысьвастройзаказчик» составила 48,85%, а ООО «Аква-Сервис» — 51,15%. Затем ООО «Коммунинвест», где основная доля уже принадлежала матери градоначальника, на основании решения арбитражного суда Пермской области от 5 сентября 2005 года оформило на указанные объекты право собственности. Это послужило основанием для исключения их из реестра муниципальной собственности. В декабре МУУП вышло из состава участников ООО «Коммунинвест» и в течение 2006 года общество выплатило предприятию стоимость доли в сумме 18 млн руб. Избравшись депутатом краевого заксобрания от партии «Единая Россия» и досрочно сложив
15 декабря 2006 года полномочия главы Лысьвы, господин Рихтер как физическое лицо 3 июля 2007 года купил у принадлежащего его матери ООО 44 объекта стоимостью 13,4 млн руб.
Сдавая прежнее муниципальное имущество в аренду своим и госпожи Юговой частным ООО «Лысьвенская сетевая компания», «Экоцентр», «Комплексные системы водоснабжения», «ГидроСтройТехнология», «Коммунинвест» «Эколайн», «Водкоммунтех», экс-глава превратился в успешного коммерсанта. Согласно материалам уголовного дела, по июль 2009 года первые четыре из названных фирм получили от МУ «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» более 74,2 млн руб. Из справки межрайонной инспекции ФНС видно: в 2007 году совокупная чистая прибыль всех шести фирм превысила 18,5 млн руб., в 2008 году — 16,8 млн руб. К осени 2008 года господин Рихтер в числе прочего имущества уже зарегистрировал на себя спальные корпуса, столовую, библиотеку (всего 15 объектов) дома отдыха «Сокол» и прилегающий земельный участок, а также комплекс зданий и сооружений по месту расположения ООО «Аква-Сервис». При этом с 2005 по 2008 год капремонт сетей водопровода и водоотведения не проводился, здесь отмечено 112 аварий, потребовавших внепланового вмешательства.
На судебных слушаниях подсудимый вину не признал. По словам господина Рихтера, если бы у него была цель завладеть сетями водовода и канализации, «то он мог бы это сделать элементарно в 2000–2001 годах, поскольку такие полномочия у него были, но он принял решение о передаче имущества в казну». Экс-глава заявил, что последующие его действия неправильно связывать с умыслом на преднамеренный вывод муниципальных социально значимых объектов в собственность матери. «Моя мать — энергичный, вменяемый и разумный человек, на протяжении своего жизненного пути была очень долго руководителем, участвовала в политической жизни города, это самостоятельный человек», — отметил господин Рихтер. Говоря о том, что «всегда принимал обоснованные, логические решения, может быть, не всегда правильные с точки зрения закона», подсудимый напомнил: по факту отчуждения 79 объектов прокуратурой выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и оно не было отменено.
Сказав это, господин Рихтер попросил вернуть дело прокурору. Как известно, при наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела все собранные потом доказательства могут быть признаны недопустимыми. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства. Установлено, что ранее Лысьвенской городской прокуратурой действительно проводилась доследственная проверка. В ходе следствия и суда по делу господина Рихтера выяснилось: собранные материалы утрачены, а виновные должностные лица не установлены. Признано, что лысьвенским следователем Бендовским тогда был подготовлен лишь проект, а юридического значимого решения об отказе в возбуждении уголовного дела не принималось. Следователь краевого следственного управления СКП РФ Роман Чадов сообщил суду, что материалы той проверки восстанавливаются и ее предмет не касается фактов рассматриваемого уголовного дела.
Узнать подробности кассационной жалобы на вынесенный 28 октября обвинительный приговор „Ъ“ не удалось. Мобильный телефон адвоката Ольги Лагутиной вчера был временно недоступен, все известные телефоны Сергея Рихтера не отвечали. В краевой прокуратуре „Ъ“ сказали о намерении подготовить возражения на эту жалобу.