Лингвистическую экспертизу вышедшей в сентябре в „Ъ“ статьи «Раввин Саратова нашел антиеврейский заговор на страницах саратовских газет» проведет саратовская государственная академия права (СГАП). Такое решение принял вчера Заводской райсуд города, удовлетворивший ходатайство реготделения партии «Единая Россия», инициировавшей судебный процесс о защите деловой репутации в отношении автора публикации и одного из министров областного правительства. При этом адвокат „Ъ“ настаивал на проведении экспертизы за пределами региона, чтобы исключить возможную необъективность выводов.
Вчера судья Заводского райсуда Саратова Олег Рябихин принял решение о проведении лингвистической экспертизы по иску Саратовского реготделения «Единой России» к „Ъ“ в государственной академии права (СГАП). Экспертизу проведет преподаватель академии Вера Девяткина. На этом настаивали местные единороссы.
Напомним, 4 сентября в „Ъ“ в статье «Единая Россия» попала в антисесмитский подтекст» ( в региональной вкладке «Ъ-Волга» она вышла с заголовком « Раввин Саратова нашел антиеврейский заговор на страницах саратовских газет» ) сообщил о том, что раввин Саратова Михаэль Фрумин обратился в областную прокуратуру с требованием дать правовую оценку публикациям в местной газете «Наша версия в Саратове» и журнале «Открытым текстом». По мнению раввина, эти издания, подконтрольные, как он считает, региональному отделению «Единой России», проводят «целенаправленную антисемитскую кампанию». Свое мнение о связи изданий с партией в материале высказал и министр областного правительства Иван Брянцев, курировавший в том числе межнациональные отношения в регионе.
На следующий день после публикации господин Брянцев попытался опровергнуть свои слова, но безуспешно (в распоряжении „Ъ“ имеется аудиозапись его комментария). 20 сентября он ушел в добровольную отставку.
9 сентября региональное отделение партии подало на него, а также на автора статьи Татьяну Никитину иск в Заводской суд Саратова о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда солидарно с ответчиков в размере одного млн рублей.
Представитель реготделения Лариса Кузнецова инициировала проведение лингвистической экспертизы соответствия диктофонной записи тексту комментария господина Брянцева, желая доказать, что в нем содержатся утверждения, порочащие деловую репутацию реготделения. Представитель „Ъ“ и автор статьи настаивали на проведении экспертизы за пределами региона, в частности, в институте русского языка имени Виноградова в Москве, в РГГУ, МГУ.
Адвокат „Ъ“ Елена Кобзаренко пояснила, что представила в распоряжение суда доказательства, которые позволяют усомниться в объективности сотрудников СГАП. «Целый день в судебном заседании обсуждался вопрос, что именно академия, ректором которой является депутат областной думы от «Единой России», член регполитсовета партии Сергей Суровов, представляла помещение для размещения редакции журнала «Открытым текстом», создавала условия для ее работы, студенты вуза оказывали содействие в подготовке материалов», — говорит госпожа Кобзаренко. Адвокат также сообщила, что представила суду письменные доказательства того, что в выходных данных этой газеты содержатся адрес и телефон академии. «Эти обстоятельства позволяют усомниться в объективности соотрудников академии, — говорит адвокат. — На наш взгляд, не может эксперт, который находится в служебной зависимости от ректора, являющегося членом «Единой России», который таким образом содействует изданию газеты, дать объективное заключение. Мы в письменном виде указали доводы о невозможности проведения экспертизы в Саратове». Суд, говорит она, решил иначе — это его право. «Мы, в свою очередь, намерены с помощью независимых специалистов подготовить письменное заключение по тем же вопросам, которые указаны судом в определении о назначении экспертизы», — заявила адвокат. „Ъ“ поддержала глава местного отделения Союза журналистов РФ Лидия Златогорская. «Истцом является реготделение «Единой России», а возглавляет этот вуз видный единоросс Сергей Суровов, — напомнила она. — Мы заранее можем предположить, что заключение экспертизы может быть в пользу одной из сторон». Госпожа Златогорская усомнилась, что в СГАП «есть специалисты, лицензия, сертификат, опыт подобных работ». По словам госпожи Златогорской, она планирует обратиться в Федеральную гильдию лингвистов и экспертов по информационным спорам для проведения независимой экспертизы.