Депутаты оппозиционных фракций заксобрания по примеру коллег из Государственной думы смогли добиться публичного обсуждения последней избирательной кампании 11 октября. По инициативе лидера фракции СПС Виктора Скутина принято решение впервые в истории заксобрания провести депутатские слушания, посвященные соблюдению выборного законодательства. У депутатов из оппозиционных фракций накопилось немало претензий к последней кампании, особенно к выборам, прошедшим в Пермском районе, где все места в земском собрании получили единороссы. В «Единой России» и крайизбиркоме спокойно отнеслись к возможным разоблачениям, полагая, что для них попросту нет оснований.
Решение о проведении депутатских слушаний, которые пройдут 1 декабря, принял вчера комитет по госполитике заксобрания. С такой инициативой выступил член комитета лидер фракции СПС Виктор Скутин. Первоначально решение о проведении слушаний комитет принял еще в октябре, и мероприятие планировалось на 10 ноября. Однако юристы заксобрания нашли неточности в этом решении, и его пришлось принимать вновь. По словам Виктора Скутина, такая идея возникла после того, как «коллеги из Госдумы проголосовали ногами» по этому вопросу. «Хотим, чтобы представители краевого избиркома, правоохранительных органов и всех, кто несет ответственность за проведение выборов, дали объективную оценку — были нарушения или нет», — отметил депутат. Каких-то конкретных серьезных претензий к прошедшей кампании у Виктора Скутина нет. «Если есть информация о нарушениях, мне бы хотелось, чтобы она была озвучена. Если какие-то факты были скрыты, надо привлечь к этому внимание», — считает он. Напомним, в прошедшую 11 октября избирательную кампанию наибольший интерес вызвали выборы главы Краснокамского района, а также депутатов земсобраний Пермского и Кизеловского районов. Главой Краснокамского района стал единоросс Дмитрий Маркелов. В Пермском районе все 17 мандатов получили представители «Единой России», в Кизеловском районе партия власти заявляла о том, что получила 11 из 15 мандатов.
Депутаты других фракций парламентского меньшинства с воодушевлением отнеслись к этой идее. Так, у лидера группы «Справедливая Россия» Алексея Луканина накопилось немало претензий к кампании в Пермском районе. «В Кизеловском районе нарушений было на порядок меньше. Необходим анализ ситуации. Хотим понять, это характерно для последних выборов или в целом ситуация такая», — говорит господин Луканин. Руководитель ячейки ЛДПР — депутат Андрей Аликин отметил, что у него, «конечно, много претензий». «Дали карт-бланш главе Пермского района и что получилось? Никогда в жизни не было 100%-ного представительства одной партии на муниципальных выборах. Максимум половина или одна треть — это представители партий, остальные самовыдвиженцы. Не должно такого быть, в остальных районах ведь нормально проходили выборы», — негодует господин Аликин. По его мнению, надо не допустить, чтобы эти выборы стали эталоном для предстоящей мартовской кампании: «Вызовут всех глав районов и покажут на Пермский район».
Как отметил Виктор Скутин, когда этот вопрос обсуждался на совещании фракций, его поддержали все, кроме «Единой России». Но при голосовании на комитете проведение депутатских слушаний все депутаты, в том числе единороссы, поддержали единогласно. В «Единой России» считают, что ничего экстраординарного по итогам слушаний не произойдет. «Выборами надо заниматься профессионально, а не махать руками после драки», — отметил „Ъ“ лидер регионального отделении партии и руководитель фракции Геннадий Тушнолобов. Он считает, что никаких серьезных нарушений на этих выборах не было, а кое-где даже «Единая Россия» столкнулась с административным ресурсом — в Краснокамском районе соперником победившего господина Маркелова был замглавы района Владимир Ваганов. А суть результата выборов в Пермском районе, по словам господина Тушнолобова, простая: «Люди подобраны соответствующие».
В краевом избиркоме также спокойно относятся к предстоящим слушаниям. «Безусловно, готовы отчитаться», — говорит заместитель председателя комиссии Сергей Пономарев. В период подготовки и проведения выборов в Пермском крае, по его словам, «не было чего-либо сверхъестественного — ни письменных, ни устных претензий от представителей партий». Сергей Пономарев говорит, что кандидаты, безусловно, жаловались, но их претензии были друг к другу, но не к избирательной системе: «На действия территориальных и участковых комиссий жалоб не было».