Вчера арбитражный суд Нижегородской области ввел конкурсное производство на ОАО «Втормет». В распродаже активов одного из крупнейших региональных металлотрейдеров заинтересован его главный залоговый кредитор — Волго-Вятский банк Сбербанка России, задолженность предприятия перед которым составляет около 380 млн руб. Руководство «Втормета», уверенное в возможности финансового оздоровления, обжалует решение суда. Эксперты полагают, что по итогам процедуры конкурсного производства вряд ли удастся сохранить единый комплекс предприятия и имущество будет распродано по частям.
По решению арбитражного суда процедура конкурсного производства на ОАО «Втормет» (специализируется на переработке и реализации лома черных металлов и производстве подъемных кранов) введена на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен член СРО «Гильдия арбитражных управляющих» Владимир Лимонов. На распродаже активов предприятия настаивал Волго-Вятский банк Сбербанка России, которому «Втормет» задолжал около 380 млн руб. Руководство компании-должника, временный управляющий Лидия Хохлова и свыше 100 мелких кредиторов выступали за введение внешнего управления для оздоровления предприятия. «Теперь же речь идет фактически о ликвидации предприятия. Решение суда будет обжаловано», — сообщила „Ъ“ госпожа Хохлова.
По данным временного управляющего, представленным в ходе арбитражного процесса, стоимость ликвидного имущества «Втормета» выше суммы долгов: «При общей кредиторской задолженности в 587,4 млн руб. рыночная стоимость активов предприятия составляет 731 млн руб. и еще около 400 млн руб. можно получить, оспорив незаконные сделки по выводу имущества прежним менеджментом». Заместитель генерального директора «Втормета» Александр Чегаев также просил суд «дать заводу шанс», отмечая, что с июня новая команда управленцев в 10 раз увеличила объемы ломозаготовки и выплатила долги по зарплате, чтобы иметь возможность заключить мировое соглашение с кредиторами. «Мы неоднократно обращались в Сбербанк, предлагая отступные в виде недвижимости, график реструктуризации долгов и др. Но вместо конструктивных переговоров с нами Сбербанк ведет переговоры с потенциальным инвестором», — отмечал господин Чегаев. В свою очередь представитель Сбербанка в комитете кредиторов Елена Новоселова указала на неэффективность действий менеджмента предприятия. По ее словам, «имея ликвидные активы в виде сырья, готовой продукции и дебиторской задолженности», предприятие продало «дорогое энергооборудование» (подстанция, помещения которой были в залоге у банка, была реализована за 25 млн руб. компании «Зефс-Энерго»). Кроме того, банкиры оценивают стоимость активов предприятия ниже суммы кредитной задолженности.
Комментируя перспективы «Втормета», Сбербанк подчеркивал свою заинтересованность в сохранении производства и рабочих мест на предприятии. Но аналитики сомневаются, что по итогам конкурсного производства активы металлотрейдера будут проданы единым комплексом. По словам заместителя начальника отдела анализа рынка акций ИК «Велес Капитал» Станислава Фоменко, с начала кризиса в металлургическом секторе не было зафиксировано сделок по слиянию и поглощению: «Из-за колебаний цен металлурги не торопятся приобретать новые, тем более проблемные активы». Кроме того, аналитик указывает на снижение потребления лома черных металлов из-за его возросшей себестоимости и дефицита. Аналитик УК «КапиталЪ» Федор Наумов не исключает, что активы «Втормета» могут заинтересовать производителей кранового оборудования, но в этом случае переговорный процесс потенциального инвестора и кредитора может затянуться: «Как правило, при вынужденной продаже активов условия диктует покупатель, которому выгодно приобрести имущество как можно дешевле. Кредитор же вряд ли готов пойти на серьезные скидки». «Если имущество предприятия не будет продано единым комплексом в ходе первых торгов, то в дальнейшем не исключено, что активы будут реализовываться по частям — возможно, непрофильным инвесторам», — заключает директор нижегородского представительства «Яковлев & партнеры» Олег Тимофеев.
Потенциальными претендентами на покупку «Втормета» назывались структуры Объединенной металлургической компании (ОМК) и петербургский производитель кранового оборудования «Технорос». В ОМК вчера свою заинтересованность не подтвердили, отмечая «колоссальные долги» предприятия. Руководство «Технороса» было недоступно для комментариев, но ранее финансовый директор компании отмечал, что «Технорос» «внимательно следит» за развитием событий вокруг «Втормета».