С начала года мэрия один за другим издает документы, анализирующие работу различных отраслей городского хозяйства в прошлом году и перспективы на 1996 год. Вчера пришел черед столичных архитекторов. Участники заседания московского правительства обсудили и отправили на доработку проект постановления "О состоянии и развитии архитектуры и градостроительства Москвы в 1995 г. и задачах на 1996 г.".
Вряд ли можно говорить о том, что новый проект существенно отличается от предыдущих документов, посвященных развитию московского градостроительства. По сути он лишь подводит черту под теми проблемами, которые так или иначе уже пытались разрешить московские власти.
Наиболее острой в контексте архитектуры по-прежнему остается проблема самовольного строительства в Москве (равно как, впрочем, и проблема пресечения оного). Сегодня по не согласованным с Москомархитектурой проектам возводятся подчас даже здания банков. Однако в контроле за ними ответственные за это чиновники особого рвения не демонстрируют, к тому же порядок сноса нелегальных зданий существует лишь на бумаге и практически не применяется. Тем не менее московское правительство не оставляет надежды исправить ситуацию. На заседаниях московского правительства предлагалось несколько мер. Прежде всего это экономические санкции к самовольным строителям (например, штрафы за каждый день существования незаконно возведенного объекта). Другое возможное решение проблемы некоторые члены столичного правительства видят в применении силы (причем не только со стороны государства — в частности, ими порой высказываются предложения привлекать к процессу коммерческие структуры, "кровно заинтересованные в освобождении земельного участка").
Что же касается проекта нового постановления, то в нем о конкретных мерах воздействия на самовольных застройщиков и речи не идет. Разработчики документа не сумели ничего иного, кроме как попенять на наличие объектов самовольного строительства в городе. Формулировки проекта постановления носят подчеркнуто обтекаемый и неконкретный характер, вроде "исключить несвойственные традициям Москвы приемы, применение зданий с невыразительным силуэтом" или "добиваться органического сочетания новой архитектуры с исторической средой". Как видно, авторы проекта не вняли критике в свой адрес со стороны Юрия Лужкова, который еще в прошлом году при обсуждении проблемы несанкционированного строительства сказал: "Нашим архитекторам на все плевать".
Не менее животрепещущей остается и проблема наружной рекламы в Москве. Неизбывное недовольство городского руководства положением дел в этой сфере время от времени рождает очередные проекты документов на эту тему. Однако и здесь идеи властей увязают в бюрократических проволочках. Например, проект постановления "О размещении наружной рекламы в городе Москве", впервые обсужденный мэрией еще в январе, так до сих пор и остается проектом. Между тем, по словам самого Юрия Лужкова, сегодня "Москва в отношении рекламы превратилась в ублюдка с иероглифами и другими иностранными знаками".
МИХАИЛ Ъ-ДИНЕЕВ