Вчера Пермский краевой суд вернул на повторное рассмотрение жалобу защиты о проверке законности возбуждения уголовного дела в отношении начальника управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю Николая Калинина. Тем самым удовлетворено кассационное представление краевой прокуратуры, считающей обоснованным уголовное преследование высокопоставленного подозреваемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
Вчера кассационная инстанция заслушала доводы краевой прокуратуры об отмене постановления Свердловского районного суда Перми от 26 октября о признании незаконным возбуждения уголовного дела в отношении начальника краевого управления ГИБДД Николая Калинина. Напомним, расследование было начато 30 сентября старшим следователем краевого следственного управления СКП РФ Романом Подлесных по оперативным материалам УФСБ. Затем в одно производство с делом №6629 соединили возбужденное 1 октября уголовное дело в отношении замкомандира отдельного полка ДПС ГИБДД УВД по Перми Александра Чикулаева. Офицеров заподозрили в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Следствие полагает, что с апреля 2006 года господа Калинин, Чикулаев и «другие неустановленные лица ГИБДД ГУВД по Пермскому краю» привлекали подчиненных милиционеров к строительству частных объектов возле деревни Мошни Краснокамского района. За счет необоснованно выплаченных зарплат и другого материального довольствия государству причинен ущерб на сумму около 900 тыс. руб. Замкомполка Чикулаев 1 октября был задержан и 3 октября арестован, а начальник УГИБДД Калинин заболел и на время оказался недосягаемым для следствия.
Его защита, между тем, оспорила в Свердловском районном суде постановление о возбуждении уголовного дела. По мнению адвоката Олега Юркина, версия следствия противоречит фактическим обстоятельствам. Работавшие на мошнинских стройках милиционеры Атаманов и Губин не являются сотрудниками краевого УГИБДД, числятся в отдельном полку ДПС ГИБДД УВД Перми и не подчинены господину Калинину. Начальник краевого УГИБДД не обладает должностными полномочиями по распоряжению сотрудниками данного полка, что исключает саму возможность злоупотребления и использование служебного положения. Ответ в суде пришлось уже держать старшему следователю Роману Чадову, поскольку возбудивший дело господин Подлесных занял должность замруководителя следственного отдела по Пермскому району СКП РФ. Господин Чадов сослался на объяснения четырех милиционеров, сообщивших об устном распоряжении господина Калинина передать в его распоряжение сотрудников Атаманова и Губина, а также на ряд документов и заключение служебной проверки от
6 октября.
26 октября районный судья Алексей Падерин занял сторону защиты, отметив: в нарушение закона уголовное дело возбуждено «без достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Состав преступления представленными документами доследственной проверки не подтверждается, решил судья и обязал руководителя краевого следственного управления СКП РФ Марину Заббарову «устранить допущенное нарушение». Краевая прокуратура оспорила эти выводы, обратив внимание кассационной инстанции: «При проверке законности и обоснованности постановления следователя суд фактически предрешил вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства и тем самым вышел за пределы рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, что является недопустимым».
От исхода вчерашнего разбирательства в краевом суде зависела и судьба замкомполка Чикулаева. Арестованный возражает против предъявленного обвинения в том, что лично направлял милиционеров на какие-либо работы по указанию главы УГИБДД Калинина. Свидетель Губин, кстати, заявил на очной ставке то же самое, назвав своим непосредственным начальником комполка Виктора Майданюка. Как стало известно „Ъ“, господина Чикулаева навещали в СИЗО оперативники одного из силовых ведомств Прикамья и якобы обещали свободу за уличающие показания против полковника Калинина. Если бы вчера постановление судьи Падерина устояло, все собранные следствием доказательства пришлось признавать недопустимыми и санкционированный на их основе арест замкомполка мог обернуться скандалом.
Но постановление Свердловского райсуда о признании незаконным возбуждения уголовного дела было отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение. Близкий к следствию источник сообщил „Ъ“, что расследование продолжается и на днях его срок будет продлен. А 25 ноября, в частности, предполагается еще раз допросить в СИЗО обвиняемого Чикулаева, после чего решить вопрос о дальнейшей мере пресечения.