втемную пыталась разглядеть обозреватель "Ъ" в Санкт-Петербурге Анна Пушкарская
То, что подземное строительство — дело темное, еще раз доказали два судебных процесса, касающихся строительства нового здания Мариинского театра. В пятницу арбитражный суд Санкт-Петербурга отклонил иск генподрядчика — Генеральной строительной корпорации, которая требовала от субподрядчика — компании "Космос СПб" возмещения ущерба за некачественно проведенные подземные работы стоимостью 743 млн рублей. Корпорация не обиделась, нет: ввязаться в спор ее заставили аналогичные претензии Росфиннадзора к заказчику проекта — Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкультуры. Хотя на судебных слушаниях Северо-Западная дирекция продолжает настойчиво утверждать, что нарушений на стройке нет, генподрядчик все же поспешил подстраховаться и переложить ответственность на субподрядчика.
Но то, что в пятницу "Космос" доказал свою невиновность, отнюдь не означает, что удастся узнать, куда и зачем были зарыты 743 млн. По сметно-проектной документации деньги были потрачены на "горизонтальную стену в грунте", которая должна была получиться в результате закачивания цемента через буровые скважины на глубину 12-14 метров. Эта двухметровая цементная подушка, по утверждению госзаказчика, гарантировала, что окружающая застройка не поплывет при выкапывании котлована под Мариинкой-2 в болотистых питерских грунтах. Однако Росфиннадзор, проверявший с помощью экспертов наличие "стены", утверждает, что монолитной платформы на дне котлована нет: пробы грунта, извлеченные в местах бурения новых скважин, рассыпаются "под нажимом гвоздя", хотя должны представлять собой цемент.
В ответ на обвинения Росфиннадзора Северо-Западная дирекция и "Космос" предъявили противоположные заключения, выполненное консультантами госзаказчика. Они подтвердили, что загадочная "стена" соответствует проектным характеристикам. Тогда Росфиннадзор выложил новый козырь: трехтомное исследование эстонского профессора Майта Метса. Эта экспертиза была оплачена самим Мариинским театром, чей руководитель Валерий Гергиев не устает повторять, что бюджетные деньги, выделенные на стройку, утекают в песок. Два месяца подряд необремененные техническими познаниями судьи приобщали к делу взаимоисключающие сведения, которыми с азартом обменивались стороны. В пятницу же оказалось, что независимой оценки, то есть судебной экспертизы, этому делу не видать. И не из-за того, что заказчик с подрядчиками выступают против лишних дырок, с упоением рассказывая про гидроизоляцию. Стена сооружалась на время, свое отслужила и даже "частично разобрана", признались на суде строители. То есть искать неопознанный объект и проверять его технические характеристики уже поздно. А значит, во что были зацементированы миллионы — остается только гадать. Вот оно какое, оказывается, золотое дно подземного строительства.