Инициативная группа по проведению референдума по вопросу строительства газпромовского небоскреба "Охта Центр" прошла стадию Горизбиркома (ГИК) — вчера все документы признаны соответствующими законодательству и переданы в ЗакС. У парламентариев теперь есть 20 дней для рассмотрения заявки противников высотки. Инициаторы, у которых в случае согласия ЗакСа будет месяц для сбора чуть более 70 тыс. подписей, опасаются, что часть времени будет потеряна из-за новогодних праздников.
Ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению референдума, касающегося строительства газпромовской высотки, поступило в горизбирком 25 ноября. В списке инициаторов референдума — 32 человека, среди которых представители "Яблока", КПРФ, "Справедливой России", Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, активисты нескольких городских движений по защите города. Вчера, в положенный законом срок, ГИК рассмотрел представленный пакет документов и признал их полностью соответствующими законодательству, не обнаружив нарушений.
Как ранее сообщал "Ъ", на референдум предполагается вынести два вопроса. Во-первых: "Согласны ли вы с тем, что в целях сохранения исторического облика Санкт-Петербурга высота зданий и сооружений на территории, расположенной к северу от проезда, соединяющего мост Петра Великого и Комаровский мост, и ограниченной рекой Невой и рекой Охта (место строительства. — "Ъ"), не может быть более 100 метров". Согласно второму вопросу, петербуржцам предлагают выразить согласие или несогласие с тем, чтобы "в целях сохранения выявленных археологических памятников" (речь идет о крепостях Ландскрона и Ниеншанц. — "Ъ") на данной территории должен быть организован историко-культурный заповедник.
Законодательное собрание теперь должно в 20-дневний срок проанализировать вынесенные вопросы на соответствие законодательству. Если парламент даст добро, то заявка вернется в ГИК, где регистрируется группа, которая приступает к сбору подписей за проведение референдума. Всего организаторам нужно собрать 71 тыс. подписей. По мнению лидера городского "Яблока" Максима Резника, собрать такое количество подписей возможно, "только в наши планы могут вмешаться новогодние праздники, когда граждане по вполне понятным причинам политически неактивны".
Это кстати, уже четвертая попытка организовать референдум по вопросу строительства небоскреба. "Яблочники" со товарищи в конце 2006 года уже подавали ходатайство в ГИК, но тогда ведомство нашло ошибки в данных трех членов инициативной группы. Спустя несколько дней "ходатаи" принесли уже исправленные документы, но за 40 минут до них с тем же вопросом зарегистрировалась другая инициативная группа с теми же вопросами. Горизбирком счел это правовой коллизией, но отправил документы на рассмотрение парламента, который вернул их в ГИК, где вопрос и "завис". Наконец, в третий раз вопрос затормозился непосредственно в Законодательном собрании, которое просто не стало его рассматривать.
"В этот четвертый раз мы больше всего уверены в том, что вопрос будет рассмотрен положительно: у нас есть больше опыта, к тому же настроения в обществе и в парламенте значительно изменились — ЗакС не сможет остаться в стороне", — выразил уверенность один из представителей инициативной группы "яблочник" Борис Вишневский.
Строители проекта идею референдума, понятное дело, не поддерживают. Заместитель генерального директора "Охта центра" Владимир Гронский на пресс-конференции еще в день подачи заявки в ГИК сказал, что, во-первых, процедура получения разрешения на строительство пусть даже и такого высокого здания не требует референдума, а во-вторых, всенародный опрос мог бы быть проведен, "если бы каждый горожанин получил достоверную информацию о проекте без фальсификаций и давления со стороны медийных персон". Главный архитектор проекта, представитель британской RMJM Филипп Никандров высказался более категорично: по его мнению, референдум "расколет город". Свое детище он считает новым символом Петербурга, "как башни-близнецы для Аль-Каиды", а символы, по мысли архитектора, такие как флаг, герб и гимн, должны вводиться волевым решением, а не с использованием демократических процедур.
Вместе с тем, спикеру Законодательного собрания Вадиму Тюльпанову "представляется возможным" вынести вопрос на референдум, но он не думает, что он состоится, ведь для этого к урнам должны придти более 50% от всех имеющих активное избирательное право жителей города. Глава Агентства социальной информации Роман Могилевский, организация которого регулярно проводит замеры общественного мнения, сказал, что, скорее всего, половину избирателей "они не наберут". Ему кажется, что референдум по статусу можно приравнять к местным выборам, на которые в последнее время не приходит больше 40% избирателей. "Но вопрос действительно острый. Если инициаторы проведут активную пропагандистскую кампанию, то не исключено, что референдум может состояться, но мое мнение, что придут от 40 до 50 процентов", — сказал социолог.