Глава администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Вячеслав Белов вчера публично отверг все обвинения в адрес руководства района, высказанные в открытом письме депутата Госдумы от «Единой России» Николая Панкова. 28 ноября парламентарий подверг резкой критике недостаточное, по его мнению, финансирование образовательной отрасли со стороны местной власти. Наблюдатели связывают «неожиданную» критику руководства Энгельса со стороны единороссов с возможными претензиями главы района Михаила Лысенко на губернаторское кресло.
Вчера глава администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Вячеслав Белов на своей пресс — конференции выразил принципиальное несогласие с критикой работы муниципалитета, высказанной саратовским депутатом Госдумы от «Единой России» Николаем Панковым. Поводом для брифинга стало открытое письмо господина Панкова главе муниципалитета Михаилу Лысенко, опубликованное 28 ноября в ряде электронных и печатных СМИ региона. В этом письме, в частности, говорилось: «Депутаты Госдумы, Саратовской областной думы неоднократно получали обращения от жителей города, учителей, работающих в энгельсских школах, которые просили вмешаться и помочь школам города — во многих из них разрушены спортзалы, протекают крыши, вываливаются окна». По словам Николая Панкова, депутаты выехали в разные учебные заведения, «чтобы на месте понять, чем можно помочь». Обращаясь к главе района, парламентарий обратил его внимание на тот факт, что «директора (школ. —„Ъ“) пытаются решить проблему, которую не решает местная власть, самостоятельно, собирая деньги с родителей учеников, что противозаконно». К сожалению, как считает депутат Госдумы, «вклада со стороны местной власти не ощущается». «Финансирование в размере 100-300 тыс. рублей явно не решит проблему, — полагает господин Панков. — Для того чтобы изменить ситуацию, большинству школ на ремонт необходимо от 2 до 5 млн рублей».
Вчера Вячеслав Белов озвучил журналистам свое видение этой ситуации. По его словам, в муниципальном образовании сейчас работает 61 школа, все они лицензированы терруправлениями Роспотребнадзора и Роспожарнадзора. Поэтому заключение члена госдумы о якобы «протекающих в них крышах и вываливающихся окнах» вызвало у чиновника недоумение. «За три минувших года муниципалитет направил на финансирование образования порядка 1 млрд рублей», — заявил господин Белов.
При этом «сборы с родителей школьников», по его словам, составили около 15 млн рублей — порядка 1,5% затрат местного бюджета. «Федеральный закон «Об образовании» позволяет школам привлекать дополнительные внебюджетные средства, — говорит господин Белов. — Эти деньги пошли на решение «точечных» проблем учебных заведений».
Местные наблюдатели предположили, что «внезапное и пристальное внимание» Николая Панкова к работе властей района и возникшая вслед за этим критика может быть вызвана попаданием Михаила Лысенко в список «потенциальных кандидатов в губернаторы Саратовской области, который вынесен «Единой Россией» на обсуждение администрации президента. По информации члена фракции единороссов в областной думе Леонида Писного в этом «списке представлены помимо господина Лысенко действующий губернатор Павел Ипатов (срок его полномочий истекает в апреле 2010 года. — „Ъ“), председатель саратовской областной думы Валерий Радаев, начальник управления Министерства юстиции РФ по Саратовской области Александр Бурдавицын, секретарь регионального политсовета «Единой России», ректор Саратовского медицинского университета Петр Глыбочко».
Комментируя открытое письмо Николая Панкова, депутат облдумы от КПРФ Ольга Алимова усомнилась, что « Единая Россия» захочет видеть в губернаторском кресле «такую мощную и самостоятельную личность», как Михаил Лысенко, ведь он, по ее мнению, «будет серьезно спрашивать с партии за ее реальные дела на территории».
Один из лидеров местной «Справедливой России», депутат городской думы Виктор Марков считает, что «у опытного экономиста-хозяйственника Михаила Лысенко есть серьезные шансы занять кресло главы субъекта и своеобразного «антикризисного менеджера». «Возможно, именно с этим связаны претензии его оппонентов», — полагает господин Марков .
Депутат областной думы от «Единой России» Наталия Линдигрин критику с политикой не связывает. «Письмо Николая Панкова отражает реальное положение дел в образовательной отрасли района, которое он увидел в ходе своих неоднократных визитов в школы Энгельса, — говорит она. — А оппозиция, видимо, хочет подтянуть под это политику. На мой взгляд, это означает выдавать желаемое за действительное, поскольку никакой политики здесь нет».