Высший арбитражный суд (ВАС) вчера подтвердил, что ОАО «Курскэнергосбыт» навязывало невыгодные условия договоров, требуя 100%-ной предоплаты и безакцептного списания денег со счетов потребителей за поставленную электроэнергию. Таким образом, суд поддержал позицию антимонопольной службы. В самой компании решение ВАС считают опасным прецедентом, поскольку в спорном случае, повлекшем за собой тяжбу, клиент прислал протокол разногласий к договору гораздо позже установленных сроков. Теперь, по версии энергетиков, суд, по сути, признал право потребителей отказываться от условий контракта спустя неограниченное время после его заключения.
Президиум ВАС, рассмотрев заявление ОАО «Курскэнергосбыт», оставил его без удовлетворения, а постановление кассационной инстанции – без изменения. Поставщик просил пересмотра постановления суда Центрального федерального округа, признавшего обоснованным решение курского управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о нарушении законодательства со стороны компании. Тяжба тянется с лета с 2008 года, когда в ФАС признали, что «Курскэнергосбыт» как гарантированный поставщик злоупотребил доминирующим положением в отношении ИП Люлька И.В. По данным ведомства, энергетики вынуждали клиента заключить договор на условии 100%-ной предоплаты. Требование, как посчитали в ФАС, является невыгодным, так как предполагает оплату непотребленного продукта. Также компания настаивала на безакцептном порядке списания денежных средств со счета плательщика в качестве платы за энергию.
В ФАС России вчера отметили большую важность того, что ВАС поддержал их позицию и признал такие условия в контрактах энергопоставщиков навязыванием невыгодных условий и нарушением законодательства. Начальник управления контроля электроэнергетики ведомства Виталий Королев обратил внимание на недопустимость подобных действий энергосбытов и гарантирующих поставщиков, а также на необходимость усиления контроля антимонопольных органов за ситуацией на розничных рынках электроэнергии.
ОАО «Курскэнергосбыт» зарегистрировано 10 ноября 2004 года. С октября 2006 года компания является одним из трех гарантирующих поставщиков электричества в Курской области. Полезный отпуск электроэнергии в 2008 году – 761,5 млн кВтч. Основные акционеры – ОАО «Курские электрические сети» (7,58%), ООО «Комплекс К» (26%), ООО «Стар» (24,21%), ООО «Управление производственно-технической комплектации ОАО „Курские электрические сети“» (24,21%). Доходы от реализации электроэнергии за 2008 год составили 1,61 млрд, чистая прибыль – 5,8 млн рублей. Гендиректор – Евгений Стародубцев.
В «Курскэнергосбыте»вчера были крайне разочарованы решением ВАС и расценили его как опасный прецедент. Как пояснили в юротделе компании, договоры с такими условиями поставщик заключал только на добровольной основе, когда клиент сам считал для себя такие параметры контракта выгодными. «В случае, который повлек за собой судебную тяжбу, потребитель сначала на них согласился, потом прислал протокол разногласий, но не в течение месяца после подписания, как положено по Гражданскому кодексу, а почти через полгода, – пояснили в „Курскэнергосбыте“. – Именно на такой момент мы обращали внимание суда, однако он наши доводы не воспринял. Теперь мы пока плохо себе представляем, как дальше работать, поскольку получается, что узаконено право клиента оспаривать условия договора спустя неограниченно время после его заключения».
Между тем замгендиректора ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» Егор Меркулов считает некритичным для поставщиков энергии такое решение суда. «Обязательной практики 100%-ной предоплаты, по крайней мере у нас, не существует. Заключаются договоры и на другие доли предварительных платежей», – пояснил господин Меркулов.