Москва, Киев и Минск на поле СНГ играют каждый в свою игру. Самый яркий пример — отношение к беловежским соглашениям. Вчера белорусский парламент включил в повестку дня вопрос об их денонсации, причем шансы на то, что демарш Государственной думы будет поддержан, достаточно велики. А в это время официальный Киев не только обвинил думцев в реваншизме, но и на заседании комиссии Черномырдин--Марчук стойко отстаивал собственные, а отнюдь не интеграционные интересы. И все же рискнем высказать крамольную идею: Минск и Киев стремятся к одним и тем же экономическим целям, но разными политическими путями.
Почему Дума пошла на денонсацию беловежских соглашений, совершенно ясно — это политическая демонстрация с прицелом на выборы. Куда сложнее понять позицию Лукашенко, открыто поддержавшего Думу (потом, правда, он смягчил свою позицию, решив не дразнить Бориса Ельцина). Зачем ему, фигуре #1 в Белоруссии, фактически становиться вассалом Москвы? Верность принципам, как учит, в частности, история СНГ, всегда отступает в тень, как только речь заходит о дележе власти. Если же придерживаться той точки зрения, что единственно возможной базой реальной политики является прагматизм, то объяснение феномена Лукашенко одно. Его ставка на ренессанс СССР — это, конечно, игра. Но в отличие от московской Думы он ожидает экономического, а не политического выигрыша.
Стратегия Лукашенко может быть такой: под прикрытием политических интеграционистских лозунгов он реализует экономические цели. Именно при Лукашенко Белоруссия демонстрирует способность находить правильный тон в диалоге с Кремлем, что подтверждается успехами в списании ее долгов. В Москве уже всерьез готовы повесить на российский федеральный бюджет белорусские долги "Газпрому", ответ Минска — прощение фактически несчитанных долгов за вывозимые с территории Белоруссии расщепляющиеся материалы и долги ВЭБ. Кто в результате оказывается в выигрыше, понять не трудно. Справедливости ради следует отметить, что конкретный механизм реализации "нулевого варианта" еще вырабатывается, так что Москва имеет шанс взять ход назад. Ясно, что политический прессинг Лукашенко затруднит такое развитие событий. До какого рубежа по дороге в СССР готов идти Лукашенко, не ясно, но скорее всего никак не дальше вариаций на тему конфедерации.
Киев разыгрывает ту же долговую карту, но полярно противоположными методами. Там ставку делают не на СНГ, от Москвы добиваются уступок, апеллируя к Вашингтону и МВФ (последний фактически предоставляет Украине деньги, которыми она расплачивается с Россией). И на этом пути есть успехи: Украина стала первой страной в СНГ, чью задолженность Москва реструктурировала.
Какая же стратегия удобнее Москве? Ответ очевиден — украинская. Именно долговая тяжба с Киевом открыла перед Москвой ту дверь Парижского клуба, через которую входят не должники, а кредиторы. К тому же карту МВФ в отношениях с Киевом с успехом разыгрывает и Москва. Игра же "в СССР" может иметь малопредсказуемые последствия, но одно можно сказать наверняка: когда политика ставится впереди экономики, для последней все оканчивается плачевно.
ВАДИМ Ъ-БАРДИН, КОНСТАНТИН Ъ-ЛЕВИН