Как стало известно „Ъ“, правительство Пермского края вернулось к идее приватизации 100% акций ОАО «Санаторий-профилакторий „Энергетик“». Отметим, что в 2005 году краевые власти уже пытались приватизировать актив, но тогда им помешали это сделать депутаты ЗС, в основном близкие к оппозиционной группе «Гражданское общество». Как полагают сами парламентарии, после недавних выборов краевое законодательное собрание настроено более лояльно к губернским властям, поэтому депутаты могут поддержать чиновников.
Сейчас власти все же рассчитывают продать этот некогда «спорный» актив. Министр здравоохранения края Анатолий Зубарев сообщил „Ъ“, что о планах АРИ ему ничего не известно. При этом он заметил, что относится к приватизации объекта достаточно «спокойно». «Мы ведь не зря строили и вкладывали деньги в спецбольницу для инвалидов №21, — заметил господин Зубарев. — Так что без лечебницы они точно не останутся».
Связаться с гендиректором «Энергетика» Александром Белых вчера не удалось. Бывший руководитель лечебницы Эдуард Буланов полагает, что объект вполне может быть выставлен на торги. «Разговоры о социальной значимости профилактория со стороны депутатов — это некое лукавство», — пояснил он. По его словам, в «Энергетике» из специализированной техники для инвалидов в наличии только оборудованные пороги и скаты, 240 койко-мест обеспечены необходимыми механизмами для инвалидов всего на 5%. Как полагает господин Буланов, сейчас санаторий хоть и находится в краевой собственности, но участвует на рынке как обычное коммерческое предприятие, не обладая никакими льготами. «Чтобы к санаторию поступал госзаказ его необходимо значительно переоборудовать, например, сделать бассейн с растяжками. Потребуются значительные инвестиции, а их у «Энергетика» нет», — резюмировал он.
«Я лично участвовал в работе спецкомиссии и сделал вывод, что этот объект является значимым для региона, то есть предоставляет полноценный объем услуг инвалидам. К тому же это высокодоходный бизнес», — заявил „Ъ“ независимый депутат ЗС Константин Окунев. Он считает, что санаторий должен непременно остаться в краевой собственности. «Возможно, в администрации решили использовать качественное изменение в парламенте и продавить проект, — отметил он. — Но, думаю, в год выборов в Госдуму депутаты еще поборются за этот актив».
Артем Вороненко