— Прокуратура делает первые шаги по выполнению поручений президента и премьера, направленные на то, чтобы контрольные органы госвласти не «кошмарили» малый и средний бизнес. Установка, что все внеочередные проверки малого и среднего бизнеса должны осуществляться только с согласия прокуратуры, — как раз один из таких шагов. Но прокуратура пошла дальше, сейчас создается список плановых проверок, чтобы малый бизнес знал, какими будут эти плановые проверки, и какими будут внеплановые. Все это должно упростить жизнь и бизнесу, и прокурорам.
Кстати, в свое время прокуроры имели право участвовать в арбитражном процессе. Экономические споры между хозяйствующими субъектами облагаются приличной госпошлиной. А услуги прокурора как представителя госинститута, пошлиной не облагались. Но бизнес стал злоупотреблять, используя институт прокуратуры. В результате казна теряла огромные деньги.
Сейчас Высший Арбитражный суд против участия прокурора в арбитражном процессе, потому что в этом случае появляется еще один субъект, имеющий право обращаться с исковыми заявлениями в арбитражный суд. Позиция же Совета федерации заключается в том, что мы, настороженно соглашаясь с этой идеей ВАС, все-таки считаем, что в законе можно предусмотреть случаи, когда в дело обязан вмешаться прокурор. Поэтому если будет найдена удобная для правоприменения формула, будут удовлетворены и арбитражные суды, и малый бизнес.