Петроградский суд Санкт-Петербурга завершил предварительные слушания по делу бывшего вице-президента ВИП-банка Дениса Кислицына, обвиняемого в растрате 12 млн рублей. Ему вручили новое обвинительное заключение и прекратили уголовное преследование за подделку документов.
На заседании суд выдал бывшему банкиру новое обвинительное заключение. Как объяснила адвокат господина Кислицына Елена Романова, прокуратура нарушила закон, вручив ее клиенту ксерокопию документа: "Законодательство обязывает следствие выдавать обвиняемому прошитый оригинал обвинительного заключения".
Скандальная история с пропажей 12 млн рублей, принадлежащих ВИП-банку, произошла осенью 2003 года. По версии следствия, 29 сентября московский офис направил в свой петербургский филиал 12 млн рублей, которые сопровождал охранник Сергей Крупнов. Баулы с деньгами были доставлены на проспект Медиков. Все купюры были запаяны в стандартную банковскую полиэтиленовую упаковку. Однако после вскрытия обнаружилась подмена: в упаковке оказались "куклы" — пачки бумаги, нарезанной по размеру купюр номиналом 500 и 1000 рублей. Руководство филиала поставило в известность головной офис и собственную службу безопасности, а после и правоохранительные органы.
Было возбуждено уголовное дело, в рамках которого задержали вице-президента ВИП-банка Дениса Кислицына и охранника Сергея Крупнова. В ноябре 2003 года господин Кислицын был арестован, и ему предъявлено обвинение в растрате. Сам бывший вице-президент ВИП-банка утверждает, что стал жертвой интриг со стороны руководства головного офиса. Взгляды господина Кислицына на работу филиала расходились с позицией московского топ-менеджмента. Ситуация с пропажей 12 млн рублей, считает Денис Кислицын, стала поводом для смены руководства петербургского филиала.
Кроме этого, на заседании защитник бывшего банкира ходатайствовала перед судом о прекращении дела в отношении своего клиента по статье 327 УК ("Подделка документов"), наказание за которую предусматривает до двух лет лишения свободы. По ее словам, во время расследования было установлено, что запись в трудовой книжке господина Кислицына о получении им высшего образования не подтверждается. Но поскольку срок давности по этой статье истек, госпожа Романова заявила свое ходатайство, которое и было удовлетворено судом.
Слушание дела по существу назначено на 20 февраля. Ъ продолжает следить за развитием событий.
МАКСИМ КИРИЛЛОВ