На главную региона

ВИП-банку досталась "кукла"

за 12 миллионов рублей

Петроградский суд Санкт-Петербурга завершил предварительные слушания по делу бывшего вице-президента ВИП-банка Дениса Кислицына, обвиняемого в растрате 12 млн рублей. Ему вручили новое обвинительное заключение и прекратили уголовное преследование за подделку документов.

       На заседании суд выдал бывшему банкиру новое обвинительное заключение. Как объяснила адвокат господина Кислицына Елена Романова, прокуратура нарушила закон, вручив ее клиенту ксерокопию документа: "Законодательство обязывает следствие выдавать обвиняемому прошитый оригинал обвинительного заключения".
       Скандальная история с пропажей 12 млн рублей, принадлежащих ВИП-банку, произошла осенью 2003 года. По версии следствия, 29 сентября московский офис направил в свой петербургский филиал 12 млн рублей, которые сопровождал охранник Сергей Крупнов. Баулы с деньгами были доставлены на проспект Медиков. Все купюры были запаяны в стандартную банковскую полиэтиленовую упаковку. Однако после вскрытия обнаружилась подмена: в упаковке оказались "куклы" — пачки бумаги, нарезанной по размеру купюр номиналом 500 и 1000 рублей. Руководство филиала поставило в известность головной офис и собственную службу безопасности, а после и правоохранительные органы.
       Было возбуждено уголовное дело, в рамках которого задержали вице-президента ВИП-банка Дениса Кислицына и охранника Сергея Крупнова. В ноябре 2003 года господин Кислицын был арестован, и ему предъявлено обвинение в растрате. Сам бывший вице-президент ВИП-банка утверждает, что стал жертвой интриг со стороны руководства головного офиса. Взгляды господина Кислицына на работу филиала расходились с позицией московского топ-менеджмента. Ситуация с пропажей 12 млн рублей, считает Денис Кислицын, стала поводом для смены руководства петербургского филиала.
       Кроме этого, на заседании защитник бывшего банкира ходатайствовала перед судом о прекращении дела в отношении своего клиента по статье 327 УК ("Подделка документов"), наказание за которую предусматривает до двух лет лишения свободы. По ее словам, во время расследования было установлено, что запись в трудовой книжке господина Кислицына о получении им высшего образования не подтверждается. Но поскольку срок давности по этой статье истек, госпожа Романова заявила свое ходатайство, которое и было удовлетворено судом.
       Слушание дела по существу назначено на 20 февраля. Ъ продолжает следить за развитием событий.
МАКСИМ КИРИЛЛОВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...