ЗАО «Интеко» Елены Батуриной пытается вернуть деньги, заплаченные по итогам победы на аукционе на Шигонское месторождение известняка, — в конце 2006 года компания заплатила $6 млн. С тех пор компания не смогла договориться с собственниками земельных участков над месторождением и начать разработку. 28 января истекает срок, в который компания должна была провести геологоразведку. Таким образом компания может лишиться месторождения, не получив компенсации.
О том, что «Интеко» судится с управлением по недропользованию Самарской области («Самаранедра»), пытаясь расторгнуть лицензионное соглашение на разработку Шигонского месторождения, „Ъ“ рассказал один из участников рынка. В начале ноября, согласно материалам Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Москвы, ОАО «Верхнебаканский цементный завод» (ВБЦЗ, входит в ЗАО «Интеко») проиграл дело. Как пояснил адвокат, представляющий интересы «Интеко», Евгений Таратин, сейчас компания готовит кассационное обжалование этого решения.
Аукцион на право пользования недрами участка Шигонский-4 в Самарской области (934 га) «Интеко» выиграла 20 декабря 2006 года. Компания Елены Батуриной предложила за пользование недрами 187 млн руб. (около $6 млн), опередив в том числе французскую Lafarge. Здесь «Интеко» планировала построить завод мощностью до 2,5 млн тонн цемента в год. В планах «Интеко» до 2014 года было увеличение мощностей с существующих 600 тыс. до 10-12 млн тонн в год. После аукциона выяснилось, что часть земель «над» самарским месторождением и рядом принадлежит частным лицам. Вплоть до лета 2009 года «Интеко» пыталась договориться с ними. По словам собеседника „Ъ“ в Самаре, близкого к переговорам, владельцы земли над месторождениями сначала предлагали продать участки за 400 млн руб., потом за 900 млн руб. В итоге в этом июле ВБЦЗ подал иск к «Самаранедрам» о признании недействительным лицензионного соглашения.
Вчера в «Самаранедрах» „Ъ“ уточнили, что по лицензионному соглашению недропользователь должен до 28 января 2010 года провести поисково-разведочные работы. Однако никаких работ на участке Шигонский-4 не проводилось. В таком случае по итогам проверки Росприроднадзора лицензию могут отозвать. В администрации Самарской области вчера не смогли прокомментировать ситуацию.
Полтора года назад «Интеко» подсчитала, что из-за неурегулированности правовых вопросов, связанных с использованием земель над месторождениями, в 2006-2007 годах не состоялись или были признаны недействительными 17 аукционов из запланированных 62 (см „Ъ“ от 7 мая 2008 года). «Часто местные чиновники в преддверии аукциона скупают землю и начинают шантажировать покупателя лицензии. Мы сталкивались с такими случаями в Воронежской, Ульяновской, Ростовской областях», — пояснял тогда „Ъ“ начальник управления контроля промышленности ФАС России Алексей Ульянов.
Адвокат Baker & McKenzie Александр Гомонов вспоминает, что добиться возвращения денег за полученную лицензию удалось компании «Милхаус» Романа Абрамовича (см. „Ъ“ от 3 августа). «Но «Милхаус» оспаривал результаты аукциона, «Интеко» же — лицензионное соглашение, что намного сложнее. Если даже это дело будет выиграно, оно само по себе не приведет к возврату средств, а будут необходимы новые судебные разбирательства», — рассуждает господин Гомонов.