На состоявшейся вчера пресс-конференции было объявлено о создании общественного комитета в поддержку Григория Явлинского на президентских выборах. Поддержать его готовы Элла Памфилова, Юрий Афанасьев, Сергей Ковалев, Елена Боннэр и Аркадий Мурашев, полагающие, что тем самым они поспособствуют укреплению в России демократических тенденций. Однако в нынешней ситуации эта затея известных политиков может привести к прямо противоположным результатам.
Не соглашаясь с бытующим мнением о том, что серьезно противостоять натиску коммунистических реваншистов способен лишь нынешний президент, участники пресс-конференции выразили убеждение, что лидер "Яблока" представляет собой реальную демократическую альтернативу Ельцину и располагает хорошими шансами добиться успеха в июне. Оба эти тезиса, однако, вызывают большое сомнение, ибо фактами не подтверждаются.
Предпринятые Явлинским после декабрьских выборов отчаянные попытки снискать себе широкую поддержку на правом фланге, успехом не увенчались: ни одна из демократических партструктур не согласилась работать на него в президентской кампании. Включая и крупнейшую из них — гайдаровский ДВР, хотя на закрытое заседание совета партии Явлинский пришел лично, чтобы покаяться в грехах эгоизма и амбициозности, обещав впредь исправиться. Таким образом, утверждать, что в глазах демократической общественности лидер "Яблока" выглядит предпочтительнее Ельцина, нет никаких оснований. И если московские лидеры еще не все публично заявили о поддержке нынешнего президента, то руководители региональных отделений их партий, более трезво оценивающие обстановку, работают на него уже достаточно активно и давно. Не говоря уже о заместителе Гайдара в руководстве ДВР Анатолии Чубайсе, являющемся по сути дела ключевой фигурой в избирательной кампании Ельцина. Поэтому ясно, что все политики, решившие поддержать лидера "Яблока" (в том числе Ковалев и Мурашев, являющиеся членами политсовета ДВР), выступают лишь в личном качестве, а их ссылки на широкую демократическую общественность — не более чем попытки придать вес собственной инициативе.
Что касается шансов Явлинского в борьбе за президентское кресло, то и здесь согласиться с членами комитета довольно трудно. Утверждая, что они вполне реальны, его сторонники ссылаются, в частности, на данные социологов, согласно которым у лидера "Яблока" меньше, чем у других кандидатов, явных противников среди избирателей (тех, кто не будет за него голосовать ни при каких обстоятельствах) — всего 5%. Это действительно так. Но при этом умалчивается, что лидер "Яблока", по данным тех же социологов, вызывает у избирателей больше всего сомнений: треть избирателей затрудняется ответить, улучшится ситуация в стране после его избрания или ухудшится. Ничего другого и быть не может, поскольку никто никогда не видел практических результатов деятельности Явлинского. Но самое неприятное даже не это. Как утверждают соцопросы, сегодня число людей, собирающихся голосовать за Явлинского, значительно превышает число тех, кто считает, что он в принципе годится в президенты. А это может означать только одно: по мере приближения 16 июня избиратели, поставленные перед суровым выбором, все менее будут склонны поддерживать сомнительные кандидатуры. В том числе и Явлинского, число сторонников которого неизбежно сократится. И в результате в первом туре в июне он рискует не набрать даже полученных в декабре 7%. При этом свою роль сыграет — электорат Ельцина расколет.
Эта перспектива, видимо, все же несколько омрачает эйфорию членов комитета в поддержку Явлинского в отношении их подопечного. Г-жа Памфилова слегка приоткрыла завесу: она лично пыталась добиться от лидера "Яблока" обещания, что если накануне выборов рейтинги Ельцина будут намного превышать его собственные, то он снимет свою кандидатуру уже перед первым туром. По ее словам, Явлинский обещание дал. Однако присутствовавший в аудитории член думской фракции "Яблоко" Виктор Шейнис поспешил разочаровать публику, заявив, что Явлинский не снимет свою кандидатуру ни при какой погоде. И никакие рейтинги ему не указ.
НАТАЛЬЯ Ъ-АРХАНГЕЛЬСКАЯ