Вчера московские депутаты приняли в целом проект закона "О бюджете города на 1996 год". Хотя думцы пересмотрели некоторые отдельные статьи расходов в сторону их уменьшения, серьезных изменений документ не претерпел. Как явствует из справки департамента финансов правительства Москвы, многочисленные поправки депутатов были отклонены по причине их некомпетентности в вопросах формирования бюджета города.
Некоторые поправки были внесены депутатами ради простой формальности. По замыслу авторов проекта, предполагалась дальнейшая их доработка департаментом финансов. Весьма странный ход — изменять уже окончательно принятый закон о бюджете.
Что касается некомпетентности думцев, то она превзошла все ожидания. В аналитической записке департамента финансов работа депутатов над документом оценивается следующим образом: "Подавляющее большинство поправок не содержат обоснований необходимости их внесения и нарушает сбалансированность бюджета. Какие-либо расчеты к предлагаемым изменениям проекта закона отсутствуют". Депутаты-корректоры не потрудились даже сверить вносимые изменения с теми цифрами, которые были заложены в законопроекте. Цитируем аналитическую записку: "Расходы по выполнению фонда продовольственных ресурсов запланированы в сумме 1330419 млн рублей, тогда как депутаты уменьшают расходы по этой позиции на 2997742 млн рублей".
Некоторые из депутатов пытались провести поправки, носящие явно популистский характер, но фактически направленные против москвичей. Например, расширенное финансирование социально-культурных мероприятий и жилищно-коммунального хозяйства. Дефицит средств на эти программы предполагалось ликвидировать за счет исключения из бюджета таких статей расходов, как пополнение фонда продовольственных ресурсов и капитальное строительство.
В то же время правительству Москвы так и не удалось решить проблему денежного обеспечения отдельных статей бюджета. Например, аутсайдерами стали ремонт жилья и дорог. Кроме того, согласно заявлениям депутатов, правительство города не выполнит своих обещаний по реализации социальных программ. Полное отсутствие финансирования по некоторым из них было поставлено мэрии в вину.
МИХАИЛ Ъ-ДИНЕЕВ