Главное следственное управление ГУВД Саратовской области объявило о завершении расследования уголовного дела о нападении в сентябре 2007 года на заместителя руководителя Центра защиты прав потребителей Алексея Сусликова. Одним из двух обвиняемых по делу проходит директор саратовской рекламной фирмы "Клише" Виталий Павлов. Этот же предприниматель является фигурантом другого громкого дела — о покушении на главу саратовского медиахолдинга "Взгляд" Вадима Рогожина. Защита господина Павлова убеждена, что прокуратура не утвердит обвинительное заключение, поскольку в нем "полностью отсутствует доказательная база".
Как писал "Ъ", нападение на заместителя председателя Центра защиты прав потребителей Алексея Сусликова было совершено вечером 27 сентября 2007 года. Двое неизвестных напали на правозащитника в подъезде его дома и нанесли ему несколько ударов топориками по голове. Участники нападения забрали у жертвы папку с документами, не тронув ни денег, ни ключей от квартиры. По факту происшедшего было возбуждено уголовное дело по ст. 111 УК РФ ("Причинение тяжкого вреда здоровью"). Тогда Алексей Сусликов назвал нападение "политическим заказом структур, близких к городским чиновникам", связав его с проводимой в городе акцией "Достойное жилье". Преступников по горячим следам найти не удалось.
Похожее и не менее громкое преступление было совершено в Саратове 5 марта 2009 года: гендиректору медиахолдинга "Взгляд" Вадиму Рогожину в подъезде его дома нанесли по голове около десяти ударов металлическими предметами, похожими на арматуру. Пострадавший с рублеными ранами головы и переломом основания черепа был госпитализирован и после операции провел без сознания больше двух недель.
28 марта 2009 года в Саратове задержали коммерческого директора фирмы "Клише" Виталия Павлова. В его куртке были найдены граната и героин. В отношении господина Павлова сначала возбудили уголовное дело по факту незаконного оборота наркотиков и боеприпасов, позже — в апреле — предъявили ему обвинение в нападении на правозащитника, а в августе — в нанесении тяжких телесных повреждений журналисту. В апреле Алексей Сусликов опознал в Виталии Павлове и в одном из его знакомых Араме Багдасаряне напавших на него в 2007 году.
В ГУВД Саратовской области вчера сообщили о завершении предварительного следствия по делу о нападении на господина Сусликова, отметив, что у преступников были корыстные мотивы: "Они собирались похитить деньги и ценности у пострадавшего". В ближайшее время обвинительное заключение будет направлено на утверждение прокурору Саратовской области Владимиру Степанову, а затем — в суд для рассмотрения дела по существу.
Между тем, как заявила "Ъ" адвокат Виталия Павлова Эвелина Макеева, она "серьезно сомневается в том, что прокурор области, изучив материалы предварительного следствия, подпишет обвинительное заключение". "Мне непонятно, как при нулевой доказательной базе следствие собирается направлять дело в прокуратуру, а потом и в суд,— заметила госпожа Макеева.— Кроме показаний Сусликова у следствия ничего нет".
Адвокат обратила внимание на серьезные расхождения в показаниях правозащитника. В 2007 году Алексей Сусликов утверждал, что на него напали два человека явной славянской внешности, причем оба 25-30 лет, плотного телосложения, внешне похожие друг на друга, говорит госпожа Макеева. Между тем, по словам адвоката, обвиняемому Багдасаряну чуть больше 20, он высокий, худой, с явно выраженной кавказской внешностью, а Виталию Павлову — 38, и на Багдасаряна он абсолютно не похож". Кроме того, госпожа Макеева заметила, что во время следствия правозащитник называл конкретных людей, которые могли быть причастны к нападению на него — фамилий Павлова и Багдасаряна в этом черном списке никогда не было.
Адвокат Макеева утверждает, что у Виталия Павлова не было никаких мотивов для нападения на правозащитника Сусликова. По ее словам, господин Сусликов еще два года назад, давая показания на следствии, утверждал, что нападение связано с его профессиональной деятельностью по юридической защите прав потребителей в сфере ЖКХ. Адвокат заметила, что рекламная компания "Клише" никогда не занималась ЖКХ и по роду свой деятельности никогда не пересекалась со "сферой интересов" правозащитника, что подтверждает и сам потерпевший Сусликов.
Аналогичная ситуация, заметила госпожа Макеева, и с медиахолдингом "Взгляд". Фирма "Клише" никогда не работала с Вадимом Рогожиным, журналист никогда не писал про эту компанию, поэтому у коммерсанта не было причин нападать на него",— резюмировала она. По мнению адвоката, в лице Виталия Павлова следствие, возможно, пытается найти крайнего, поскольку по горячим следам поймать истинных заказчиков и исполнителей этих двух резонансных преступлений не удалось.