Правительство края обратилось в заксобрание с законопроектом, который должен исключить приватизацию восьми объектов, находящихся в госсобственности. В число активов попали санаторий «Энергетик», доли края в спорткомплексе «Олимпия», а также КГУП «Автовокзал». Стоит отметить, что в 2002 году схожий список областные власти уже принимали, однако почти все объекты, вошедшие в него, были потом проданы. Эксперты „Ъ“ согласны с решением правительства оставить «Олимпию» в госсобственности, но рекомендуют продать «Энергетик», поскольку этот комплекс утратил свою уникальность.
Правительство Пермского края разработало законопроект, который может запретить приватизацию восьми объектов, полностью или частично находящихся сейчас в региональной собственности. В документ, который вчера рассматривался на заседании инфраструктурного комитета заксобрания, вошло КГУП «Автовокзал», а также четыре ОАО, в которых доля Пермского края составляет 100%: «Пермский центр развития предпринимательства», «Пермское агентство по ипотечному и жилищному кредитованию», «Пермагростройзаказчик», «Санаторий-профилакторий „Энергетик“». В список, запрещенных к продаже объектов также попали 78,6% долей ООО «Спорткомплекс „Олимпия“», 12,4% акций ОАО «Межрегиональная компания „Белкомур“» и 33,91% акций ОАО «Межрегиональная инвестиционная компания „Северозапад-Прикамье“».
И. о. руководителя краевого агентства по управлению имуществом Дмитрий Пастухов позицию правительства обосновал тем, что эти предприятия имеют социальное и экономическое значение для Пермского края, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан. Аналитики краевого заксобрания посчитали, что в законопроект также целесообразно включить 25,1% ООО «Пермрегионгаз», а также 12,05% ЗАО «АФ Уралгазсервис», поскольку они были ранее исключены из плана приватизации на 2010 год. Господин Пастухов на это ответил, что эти активы не отвечают критериям, по которым могут быть защищены от продажи. В итоге законопроект был поддержан комитетом к принятию в первом чтении на пленарном заседании.
Стоит отметить, что аналогичный список из шести «стратегических» объектов уже принимался в 2002 году, его инициатором тогда выступил первый вице-губернатор Анатолий Темкин. Тогда в него тоже был включен «Автовокзал». Однако остальные пять активов — «Пермавтодор», «Пермалко», «Уралалко», «Пермский мукомольный завод» и «Табачная фабрика „Астра“» — были в итоге проданы. Часть активов, которые власти сейчас защищают от продажи, правительство в предыдущие годы все же пыталось реализовать. Так, в 2005 году губернатор Олег Чиркунов выступал с предложением приватизировать спорткомплекс «Олимпия» — один из крупнейших в регионе. Однако свое веское мнение против высказал глава Минприроды Юрий Трутнев, заявивший после частного визита в спорткомплекс, что государство должно выходить из таких социальных проектов осторожно и постепенно, и призвал не спешить с приватизацией. После этого возможность продажи уже почти не обсуждалась. Схожая судьба была у санатория «Энергетик», который в 2005 году даже выставлялся на торги. Но это решение заблокировала группа депутатов, близких к группе «Гражданское общество» Владимира Плотникова. Рассматривали в правительстве и вариант приватизации «Автовокзала». Источник „Ъ“ в правительстве вчера пояснил, что в список вошли те предприятия, которые власти намерены развивать самостоятельно. Остальные активы (всего доля края есть в 31 организации) должны быть проданы.
Экс-гендиректор спорткомплекса «Олимпия» и санатория «Энергетик» Эдуард Буланов считает правильным исключение этих двух объектов из продажи. «Но обязательным должен быть второй пункт — привлечь качественных концессионеров в комплексы. Потому что главной целью должно быть их развитие. Для этого нужны серьезные затраты, а новый собственник может прийти и плюнуть на все», — отметил господин Буланов. Бывший «имущественный» вице-губернатор Владимир Лобанов также согласен, что «Олимпию» лучше оставить в госсобственности. При этом господин Лобанов полагает, что санаторий «Энергетик» как раз можно было приватизировать, поскольку он находится «абсолютно в рынке». «Доводы против продажи всегда заключались в том, что это единственное лечебное учреждение для инвалидов-опорников. Но сейчас эти условия созданы в других оздоровительных учреждениях», — говорит Владимир Лобанов.