ОАО «Кировский завод» (Санкт-Петербург) встало в очередь на возврат займа от ООО «Научно-производственное предприятие „Воронежский завод экскаваторов“» (ВЗЭ). Воронежский арбитраж включил его в реестр кредиторов, чьи требования в размере около 403 млн рублей могут быть удовлетворены в третью очередь. Эксперты не исключают, что Кировский завод фактически получил контроль над процедурой банкротства ВЗЭ, а его шансы вернуть деньги оценивают в зависимости от размера ликвидных активов.
Как стало известно „Ъ“, арбитраж Воронежской области включил требования ОАО «Кировский завод» на сумму около 402,9 млн рублей в реестр кредиторов ВЗЭ. Суд признал обращение холдинга обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, однако в то же время посчитал, что иск заявителя основан на обязательствах, не связанных между собой, и разделил их более чем на 20 производств. Кредиторская задолженность сложилась по договорам займа и аренды. «Кировский завод выдавал деньги в указанном объеме. Сейчас, когда идет процесс банкротства, суд включил в реестр требований кредиторов задолженность перед ОАО „Кировский завод“ в размере 402,9 млн рублей», – ограничились комментарием на Кировском заводе.
Ранее в ОАО «Кировский завод» говорили о Воронежском заводе экскаваторов как о своем инвестпроекте. Гендиректор холдинга Георгий Семененко, когда компания заходила в Воронеж больше трех лет назад, позиционировал ВЗЭ как дочернее предприятие. Планы по развитию в городе производства господин Семененко презентовал бывшему губернатору, теперь сенатору Владимиру Кулакову. В результате инвестиции Кировского завода в ВЗЭ составили порядка 400 млн рублей. Завод также планировал к 2010 году перенести в Воронеж часть тракторного производства. ООО НПП «Воронежский завод экскаваторов», с которым, как теперь выясняется, только сотрудничало петербургское предприятие, арендовало более 50 тыс. кв. м площадей ОАО «ВЭКС „Воронежский экскаватор“» (находится в процессе конкурсного производства) в конце 2006 года.
Сейчас в пресс-службе ОАО «Кировский завод» заявляют, что компания никогда не инвестировала в воронежское предприятие, сама напрямую не арендовала площади ВЭКСа, а начиная с 2006 года выдала займы на общую сумму более 400 млн рублей.
На Кировском заводе сообщили, что всего ВЗЭ выпустил за период с декабря 2006 года около 100 экскаваторов. Модельный ряд завода включал гусеничные гидравлические экскаваторы ЭО-5225 и ВЭКС 30L, которые могут комплектоваться как прямой, так и обратной лопатой, а также гидравлический экскаватор ВЭКС 20К на пневмоколесном ходу. В сентябре 2009 года на ВЗЭ, по собственной инициативе предприятия, была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Геннадий Шабунин из Межрегиональной СРО профессиональных арбитражных управляющих, известный по процедуре банкротства МУП «Горкомхоз» (Воронеж). На заводе банкротство объяснили тем, что стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. На 10 сентября 2009 года сумма их требований достигала 467 млн рублей. Вскоре после введения на ВЗЭ банкротства Кировский завод сообщил, что не является его материнской компанией, и постарался максимально дистанцироваться от актива.
Аналитики считают, что шансы вернуть деньги у Кировского завода есть, но нескоро. «Сам по себе факт отнесения требований завода к третьей очереди кредиторов вопросов не вызывает – сюда попадают все требования, не связанные с компенсацией причиненного вреда жизни и здоровью и выплат по трудовым договорам», – говорит старший юрист петербургского офиса международной юридической фирмы «Ханнес Снеллман» Михаил Тимонов. «Если уже само предприятие инициировало свое банкротство, мотивируя ситуацию тем, что у него на момент обращения в суд стоимость имущества была недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то с появлением исков Кировского завода сумма требований выросла, а имущества-то не прибавилось», – пояснил ведущий эксперт «Финам Менеджмента» Дмитрий Баранов. По мнению Михаила Тимонова, шансы ОАО «Кировский завод» на возврат средств зависят от размера ликвидных активов должника и объемов требований кредиторов. «Рассчитывать на полное погашение долгов в создавшихся условиях вряд ли возможно. Исключением может стать ситуация, при которой у должника сохранились ликвидные активы, например недвижимость, после реализации которых можно будет рассчитаться с кредиторами. Но, как показывает практика, должники часто предпочитают избавляться от них до начала банкротства», – заключил юрист. Эксперты не исключают, что с включением в реестр кредиторов Кировский завод получил контроль над процедурой банкротства ВЗЭ.