Портретная галерея столице, безусловно, нужна. Чьи портреты вывешивать? Ответ очевиден: царей, политиков, президентов, писателей, художников, полководцев, знаменитых и значительных людей. Как показывает Лондонская портретная галерея, не все портреты должны быть образчиками высокого искусства, большинство из тех, что в Лондонской галерее, просто мастеровитые произведения. Гладко, аккуратно, узнаваемо. Однако встречается и портрет Томаса Мора кисти Гольбейна.
Так что галерея нам нужна. Хотя, по сути, она у нас уже есть. Это галерея А. Шилова. Все последние годы я спорил с коллегами по цеху, ругающими его за безвкусицу. Я всегда говорил, что творчество Шилова восполняет отсутствующую в столице портретную галерею. Надо добавить туда ряд статусных государственных произведений: Герасимов "Два вождя после дождя", Дейнека, Пименов, Церетели и т. п. Помимо прочего, в галерею могут попасть и работы мастеров прогрессивных течений: Филонов, например, писал Ленина, Альтман Ленина рисовал, а Кончаловский изображал Мейерхольда.
Однако если возникнет неодолимое желание строить новую портретную галерею, вдобавок к уже имеющейся напротив Кремля, то такое начинание просто затратно, нелепо.
"Надо судить позднее"
Андрей Сахаров
Фото: ИТАР-ТАСС
Прославление лучших деятелей отечественной истории — прекрасная идея. Это, с одной стороны, поможет воспитывать молодое поколение, а с другой — разобраться в собственной истории. Однако уже понятно, что будет много разногласий по поводу того, чьи портреты повесить в галерее.
Лично мне кажется, что главный смысл национальной галереи — подчеркнуть ценность людей, которые работали на благо страны. Среди государственных деятелей я бы обязательно выбрал Александра Невского, Дмитрия Донского, Михаила Кутузова, Михаила Барклая-де-Толли, Петра Багратиона и так далее. Нельзя не отметить Сергия Радонежского. Среди деятелей науки — Дмитрия Менделеева, Ивана Павлова. В сфере образования — Ушинского, Новосильцева. А портреты злодеев, в принципе, тоже можно повесить, например, в специально отведенный для них зал.
Что касается ныне живущих деятелей, то с ними, я думаю, нужно подождать, посмотреть. Иначе каждый возьмет и впишет себя в национальное достояние или же портреты тех или иных наших современников будут направлять сюда по указке. А история — наука объективная и довольно жестокая. Она сама отбирает личностей, несмотря на все пропагандистские усилия прошлого и настоящего. О XXI веке надо судить позднее.