ОАО «Севуралбокситруда» (СУБР, входит в ОК «Русал») удалось доказать факт ценового сговора поставщиков промышленной взрывчатки. Вчера Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) признала факт координации цены шестерых производителей аммонита, повысивших одновременно цены в среднем на 22,5%. Согласно Кодексу об административных правонарушениях, компаниям грозит штраф от 1 до 15% годового оборота.
Как рассказали в пресс-службе ФАС, ведомство признало факт ценового сговора в действиях ЗАО НПП «Русперфоратор», ФКП «Пермский пороховой завод» ОАО «Калининский химический завод», ОАО «Промсинтез», ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова», ФГУП «Брянский химический завод им.50-летия СССР», ФГУП «Завод Пластмасс». По версии надзорного органа, эти компании координировали свои цены и объемы производства не напрямую, а через ЗАО НПП «Русперфоратор». В частности, «Русперфоратор», по мнению антимонопольщиков, занимался распределением заказов между указанными производителями, а также обеспечивал поставку сырья для производства взрывчатых веществ, тем самым регулируя себестоимость продукции. «Вероятность того, что несколько самостоятельных, конкурирующих между собой предприятий, находящихся в разных экономических условиях, одновременно установили абсолютно одинаковую цену на товар, ничтожно мала. Кроме того, у ФАС России есть информация, что от деятельности заводов промышленных взрывчатых веществ пострадали и другие хозяйствующие субъекты, занимающиеся горнодобывающими работами», — цитирует пресс-служба заместителя руководителя ФАС Андрея Цыганова. В настоящее время решается вопрос о размере штрафа для нарушителей (по КоАП составляет от 1 до 15% от годового оборота этого вида продукции — „Ъ“).
Напомним, с жалобой на производителей взрывчатки в июле 2009 года в ФАС обратилось ОАО «Севуралбокситруда», утверждавшее, что в действиях предприятий есть признаки ценового сговора. Так, по мнению представителей компании, в феврале-апреле 2009 года цены на промышленные взрывчатые вещества аммонит 6ЖВ200-диам 32мм и аммонал 200 (используются для добычи бокситов — „Ъ“) были увеличены всеми производителями в среднем на 22,5%, и в итоге стоимость аммонита и аммонала была установлена на одном уровне. Например, тонна аммонита подорожала на 8 тыс. рублей — до 44 тыс. рублей.
Сами производители взрывчатки подобные обвинения отрицали, утверждая, что повышение цены составило 2-3% (с 37 тыс. рублей до 38 тыс. рублей за тонну аммонита и с 40 тыс. рублей до 42 тыс. рублей за тонну аммонала — „Ъ“). Изменения в прайсе они объясняли ростом себестоимости сырья, в том числе за счет повышения железнодорожных тарифов и цены на газ. Исполнительный директор «Русперфоратора» Марина Дорофеева: «С начала года только газ подорожал на 23%, поэтому повышение цен было вполне логичным», — говорит она.
В «Русале», который управляет СУБРом, вчера отказались комментировать решение ФАС, сославшись на то, что решение еще не вступило в силу. Некоторые из производителей взрывчатки вчера заявили, что не согласны с решением антимонопольного ведомства и намерены обжаловать его в суде. «Пока решение ФАС мы на руки не получили и не знаем размеров штрафа. Если он будет существенным, то мы будем обжаловать его в суде», — отметила госпожа Дорофеева. По ее оценкам, в случае максимального штрафа — 15% от годового оборота — общий убыток заводов может составить до 180 млн рублей, (исходя из ежегодного оборота заводов от продажи промышленных взрывчатых веществ). На нижегородском ФКП «Завод им. Я. М. Свердлова» и Пермском пороховом заводе от комментариев отказались «до ознакомления с решением ФАС», указав при этом, что по-прежнему работают с СУБРом.
А генеральный директор ФГУП «Завод Пластмасс» Вячеслав Шестопалов считает, что цель «Русала» — заставить производителей отгружать взрывчатку его предприятиям. «Дело в том, что „Русал“ работает очень своеобразно: авансом получает партию товара и не рассчитывается, а следующую партию закупает у другого производителя. Я знаю, что на начало года задолженность СУБРа за взрывчатку достигала 25 млн рублей. Мы с коллегами обсудили такую схему и решили работать только по предоплате. Вероятно, это не устроило алюминиевую компанию, и она решила продемонстрировать свой административный ресурс», — считает господин Шестопалов. По его словам, от других потребителей взрывчатки таких претензий не поступало.