ФКП «Пермский пороховой завод» готовится продать три объекта соцкультбыта, находящиеся в оперативном управлении предприятия: спорткомплекс «Прикамье», Детский дом культуры и Дворец культуры имени Кирова. Заводу не удалось договориться с мэрией о паритетном содержании этих объектов. В мэрии заверяют, что сделают все, чтобы учреждения сохранили свой профиль.
Вчера руководство ФКП «Пермский пороховой завод» (ППЗ) получило письмо за подписью и.о. сити-менеджера Перми Анатолия Маховикова, в котором содержится ответ на инициативу оборонного предприятия. В начале декабря ППЗ предложил городским властям частично взять на себя содержание трех объектов соцкультбыта, находящихся в оперативном управлении завода: спорткомплекса «Прикамье», Детского дома культуры и Дворца культуры имени Кирова. Финансирование этих объектов предполагалось на паритетной основе: по замыслу завода, мэрия взяла бы на себя содержание штата творческих работников, ППЗ — техническое содержание имущества.
По информации замгендиректора ППЗ Павла Полнера, мэрия отказалась от предложенной схемы — из трех объектов она готова взять в собственность на безвозмездной основе лишь Дворец культуры имени Кирова. «Это имущество является федеральной собственностью и находится у Пермского порохового завода в оперативном управлении, поэтому мы не можем его передавать без согласия собственника», — сказал замгендиректора.
Он также сообщил, что ФКП начинает подготовку документации для продажи всех указанных объектов, поскольку предприятию необходимо погасить кредиторскую задолженность. Всего, как сообщал „Ъ“, по состоянию на 30 июля 2009 года ППЗ имел непогашенных обязательств на сумму более 2 млрд руб. «Если мэрии нужны эти объекты, она сможет их выкупить на аукционе. Если же мэрия не выкупит, то ей придется налаживать отношения с новым собственником», — полагает господин Полнер. Предварительно на заводе решили, что учреждения в объектах соцкультбыта будут работать до конца мая 2010 года.
Отметим, что федеральное предприятие может продать собственность либо через специальное постановление собственника — правительство РФ, либо через арест в рамках исполнительного производства. В 2009 году судебные приставы уже арестовали Детский дом культуры. Господин Полнер считает выгодным для предприятия продажу через судебных приставов — в этом случае будет гаситься «кредиторка» ФКП. При продаже через постановление средства уходят непосредственно в федеральный бюджет.
Напомним, в прошлом году мэрия Перми и ППЗ во главе с новым гендиректором Марком Гершевичем начали переговоры о судьбе учреждений культуры, содержащихся за счет федерального предприятия. Ранее между пороховым заводом и администрацией Перми было заключено соглашение о реструктуризации долга предприятия перед городским бюджетом. По его условиям ППЗ брал на себя обязательство вложить в содержание соцкультбыта более 214 млн руб. Взамен муниципалитет должен был списать задолженность по местным налогам в размере около 96,6 млн руб. Однако своих обязательств власти до сих пор не выполнили, сославшись на запрет законодательства.
Позднее глава Перми Игорь Шубин предложил безвозмездно передать в собственность муниципалитету указанные социальные объекты, находящиеся на балансе ППЗ, в обмен на их финансирование. В конце декабря ППЗ выдвинул свой вариант — объекты остаются федеральными, а городские власти помогают содержать коллективы учреждений.
Источник в мэрии Перми заявил „Ъ“, что никаких уведомлений от ППЗ о том, что предприятие готовит продажу объектов соцкультбыта, не получали. «Мы остаемся на своей позиции и по-прежнему готовы принять объекты на баланс. Годовая стоимость содержания этих объектов как раз сопоставима с долгом, который есть у предприятия. Мы заинтересованы в том, чтобы эти объекты сохранили свой профиль и были доступными как для работников предприятия, так и для жителей района. Мы будем искать любые варианты, чтобы разрешить ситуацию», — говорит собеседник в мэрии.
Опрошенные „Ъ“ эксперты удивлены этим решением топ-менеджмента ППЗ. «Пока арестован только Детский дом культуры, — пояснил „Ъ“ глава теруправления Росимущества Леонид Ли, — но насколько я понимаю, сделано это с целью побудить предприятие погасить задолженность». Кроме того, по его словам, Росимущество в кризис существенно изменило политику в отношении федерального имущества социального назначения. Теперь мэрия может получить заводские соцобъекты безвозмездно, просто обратившись в ведомство. «Это сделано в целях уменьшения затрат на содержание такого имущества предприятиями в кризис», — поясняет чиновник.
Впрочем, прецеденты по выкупу имущества социального назначения у предприятий в муниципальную собственность в городе уже есть. Так, в 2008 году мэрия Перми за 299,3 млн руб. выкупила на торгах имущество МСЧ №5 находившегося в процедуре банкротства ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф. Э. Дзержинского». Отметим, что в 2005 году «Мотовилихинские заводы» продали ДК имени Ленина без согласования с городскими властями, чем вызвали бурное недовольство пермской общественности.