Савеловский суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства, предъявленный экс-главой столичного ГУВД Владимиром Прониным к адвокату Игорю Трунову. Суд обязал господина Трунова опровергнуть опубликованные на его сайте сведения о том, что господин Пронин якобы вместе с высокопоставленными лицами из "курского землячества" участвовал в праздновании дня рождения бывшего начальника ОВД "Царицыно" Дениса Евсюкова, который после торжеств устроил бойню в супермаркете "Остров". Суд также обязал адвоката опровергнуть данные о том, что Владимир Пронин якобы "дружил с семьей Евсюковых и лоббировал его интересы".
На судебном заседании и истец, и ответчик отсутствовали — их интересы представляли адвокаты Людмила Айвар (доверенное лицо Игоря Трунова), Алексей Дадушкин (представитель Владимира Пронина) и представитель ГУВД Москвы Михаил Алымов.
Из искового заявления, оглашенного судьей Ириной Юровой, следовало, что господин Трунов, являясь доверенным лицом потерпевших по делу Дениса Евсюкова, опубликовал 19 ноября на своем сайте обращение к президенту РФ, в котором сообщил, что господин Пронин якобы "дружил с семьей Евсюковых и лоббировал интересы его и ряда сотрудников МВД Курской области". При этом сообщалось, что "на дне рождения Евсюкова присутствовал ряд высокопоставленных генералов МВД "курского землячества", в том числе и Пронин", конфликт с которыми, по мнению адвоката, и "спровоцировал противоправное поведение Евсюкова". Эти данные публиковалась со ссылкой на бывшего начальника 7-го отдела УВД Курской области Олега Сазонова, служившего там под началом Владимира Пронина. Истец Владимир Пронин заявлял, что на сайте Игоря Трунова опубликована ложная информация, в связи с чем требовал ее опровержения и компенсации морального вреда в размере минимальной зарплаты — 4,53 тыс. руб.
Выступая в суде, адвокат Людмила Айвар настаивала на том, что информация о знакомстве господина Пронина с семьей Евсюковых, как и "лоббирование интересов" земляков, не является порочащей, поскольку таковые действия не содержат криминала. Кроме того, отметила госпожа Айвар, сведения о том, что Денис Евсюков пошел на преступление, поругавшись с высокопоставленными сотрудниками ГУВД, вообще не имеют к Владимиру Пронину отношения, поскольку в обращении не сказано, что Денис Евсюков поругался именно с ним. При этом госпожа Айвар выразила недоумение тем, что на стороне истца выступает ГУВД Москвы, о котором в обращении не упоминалось.
Алексей Дадушкин и Михаил Алымов, в свою очередь, возразили, что сведения, изложенные в обращении к президенту, нельзя рассматривать по отдельности. "Сами по себе они не содержат отрицательной информации,— утверждал господин Дадушкин.— Но в связи с преступлением, совершенным Денисом Евсюковым, порочат честь и достоинство моего доверителя и ГУВД".
Кстати, судья отказалась удовлетворить ходатайство представителей ответчика о допросе по месту жительства в Курске Олега Сазонова, который, сославшись на болезнь, отказался явиться в московский суд. Зато был допрошен бывший заместитель начальника ОВД "Царицыно" Максим Глухарев (о его допросе в Мосгорсуде на процессе Дениса Евсюкова "Ъ" сообщал 28 января). Он показал, что Денис Евсюков "видел Владимира Пронина лишь однажды", хотя "постоянно бывал в ГУВД на совещаниях". Также Максим Глухарев сообщил, что он был на праздновании дня рождения Дениса Евсюкова, но не видел там начальника ГУВД. При этом, отвечая на вопрос госпожи Айвар, уточнил, что подъехал на торжество к вечеру, а "кто был до него, не знает".
В результате судья Юрова удовлетворила исковые претензии экс-главы ГУВД Москвы Пронина. Но поскольку в суде была оглашена лишь резолютивная часть решения, его мотивы остались неясны. Представитель ответчика уже заявила, что обязательно обжалует решение суда.