Вчера Смольнинский райсуд Санкт-Петербурга обнародовал список судебных экспертов по скандальному делу, в котором противники строительства газпромовского офиса "Охта-центр" требуют отмены постановления правительства Валентины Матвиенко, утвердившего 403-метровую высоту небоскреба. По мнению истцов, судья сформировала экспертные комиссии "с очевидным перевесом в пользу ответчиков".
Вчера судья Татьяна Матусяк вынесла определение о назначении экспертизы по ключевым для судьбы "Охта-центра" вопросам, согласившись с предложенной истцами формулировкой. Строительная комиссия должна оценить, действительно ли участок строительства башни неблагоприятен для сооружения регламентированной для него 100-метровой высоты, что является единственным предусмотренным Градостроительным кодексом РФ основанием для ее увеличения. В эту комиссию вошли профессор Архитектурно-строительного университета Владимир Линов, который ранее уже рецензировал проект "Охта-центр" на Градостроительном совете и уже тогда выступал против строительства в этом месте 400-метровой башни, предлагая "найти другое объемно-пространственное решение". Защищать проект правительство доверило профессору Гидрометеорологического института, завкафедрой экологии промзон и акваторий Юрию Нифонтову. Третьим (от имени суда) стал судебный эксперт Минюста Александр Дмитриев — гендиректор московского ООО "Судебные экспертизы и исследования", недавно открывшего представительство в Санкт-Петербурге.
Однако состав экспертов, которые должны ответить на главные вопросы (о влиянии башни на облик исторического центра города и, в частности, расположенного в 800 метрах от "Охта-центра" Смольного монастыря), оказался более чем странным. Отклонив предложенные истцами кандидатуры известных специалистов по культурному наследию, судья включила от имени противников небоскреба двух "технических" специалистов: в частности, заместителя гендиректора Института Территориального развития Владимира Аврутина, ранее официально выполнявшего оценку видимости небоскреба и подтвердившего, что он будет виден с 22 панорамных точек города, а также независимого специалиста по таким исследованиям Максима Шиленкова.
Смольный же в этом списке по рекомендации КГИОПа представляет подполковник Михайловской артиллерийской академии Александр Сердюк. Как пояснила "Ъ" глава КГИОПа Вера Дементьева, именно специалисты этой академии выполняют наиболее точную оценку видимости объектов в воздушном пространстве, и их услугами пользуются крупные архитекторы. Видимо, к таким архитекторам в Смольном причисляют и второго своего эксперта — московского дизайнера интерьеров Александра Гликмана, который специализируется на оформлении офисов, квартир и загородных домов. В частности, является лауреатом премии за лучшие "Ручки для интерьеров квартир". Видимо, уговорить других членов архитектурного сообщества выступить в поддержку небоскреба "Газпрому" и администрации не удалось. Во всяком случае, по информации "Ъ", несколько известных архитектурных бюро в Петербурге под различными благовидными предлогами отказались от предложений ОДЦ "Охта" выступить экспертами в суде.
В итоге судья, по мнению истцов, сформировала список "с очевидным перевесом в пользу ответчиков", пригласив в историко-культурную комиссию от имени суда директора Санкт-Петербургского архитектурного института Валерия Нефедова, который является активным сторонником "Охта-центра" и не раз публично выступал в его поддержку, в том числе в принадлежащем горадминистрации издании "Петербургский дневник". Согласно закону, эксперты приступят к работе через 10 дней и должны завершить ее через месяц. "Ъ" будет следить за процессом.