Вчера новосибирский областной суд распустил коллегию присяжных заседателей, рассматривавших дело о покушении на федерального судью Андрея Захарова. Коллегия лишилась кворума после отстранения от участия в деле двух ее членов по инициативе стороны обвинения. Суд посчитал, что они пришли к выводу о невиновности подсудимых еще до того, как удалиться в совещательную комнату. Защита уверена, что предлог для роспуска был надуманным и обвинение пошло на этот шаг из-за возможности оправдательного вердикта.
Слушания по делу о покушении на федерального судью города Обь Андрея Захарова с участием присяжных заседателей проходят с сентября прошлого года. Предполагаемым организатором посягательства на жизнь судьи (ст. 33, ст. 295 УК РФ) следствие считает предпринимателя Игоря Гондаденко. По версии обвинения, в 2006 году судья Захаров вынес решение, в результате которого бизнесмен лишился нескольких объектов недвижимости. Двоюродного брата Гондаденко Сергея Хряпкина обвинение считает посредником между заказчиком и предполагаемыми исполнителями — Александром Акентьевым и Павлом Войтовым. Утром 5 февраля 2008 года, когда судья пришел в гараж за своей Honda, они, по данным следствия, выстрелили в него, ранив в локоть.
Ожидалось, что вчера по делу должен быть оглашен вердикт. Утром председательствующая в процессе Татьяна Шахова обратилась к коллегии с традиционным вопросом: не утратили ли присяжные объективность при рассмотрении дела, не сформировали ли они мнение о виновности или невиновности подсудимых? Все присяжные отрицательно покачали головами.
Тем не менее гособвинитель Марина Морковина заявила ходатайство об отстранении присяжного №6 Андрея Кривенко, являвшегося старшиной коллегии, и присяжного №8 Валентины Загорулько. Свою просьбу прокурор Морковина мотивировала их предвзятостью. По мнению обвинения, господин Кривенко и госпожа Загорулько заблаговременно пришли к выводу о невиновности подсудимых. Якобы 9 февраля после выступления в прениях адвоката Игоря Гондаденко Александра Плевина старшина коллегии Кривенко произнес: «Да-да, все ясно, он прав». То же сказала госпожа Загорулько. Ходатайство обвинения поддержал потерпевший Захаров. Он отметил, что «не может доверить этой коллегии рассмотрение дела». Об отводе присяжных №6 и №8 высказались и другие пострадавшие (подсудимым вменяется еще ряд эпизодов помимо нападения на судью). Затем судья Шахова огласила рапорт судебного пристава. В документе отмечается, что 9 февраля присяжный №6, покидая зал судебных заседаний, бросил фразу: «Адвокаты правы — подсудимые невиновны». «Ст. 333 УПК запрещает присяжным высказывать свое мнение по делу до удаления в совещательную комнату», — заявила прокурор Морковина.
Подсудимые категорически возражали против удаления присяжных. Игорь Гондаденко заявил, что единодушное выступление потерпевших и обвинения об отводе присяжных он считает сговором.
Доводы прокурора об удалении присяжных адвокат Плевин назвал надуманными и необоснованными. Само ходатайство, считает защитник, было вызвано «шаткостью позиции обвинения». «Защита в прениях показала, что нет состава преступления... Поскольку гособвинение не смогло доказать наличие вины в действиях подсудимых, оно заявляет отвод присяжным заседателям», — заявил он. Уверены в объективности присяжных адвокаты остальных подсудимых.
Выслушали участники процесса и объяснения присяжных Кривенко и Загорулько. Первый сообщил, что не видит оснований для его отвода, поскольку своего мнения о фигурантах он еще не сформировал, а ему просто понравились выступления некоторых адвокатов. Ту же позицию высказала и госпожа Загорулько. После этого Татьяна Шахова удалилась в совещательную комнату. Взвесив доводы сторон, она удовлетворила ходатайство прокуратуры и отстранила двух заседателей от участия в деле. Поскольку присяжных осталось только 11 и коллегия лишилась кворума, судья вынесла постановление о роспуске коллегии. Дата созыва ее нового состава станет известна до конца недели.