Свердловским судебным приставам не удается добиться предоставления эфирного времени на телеканале «Россия» бывшему депутату гордумы Екатеринбурга Олегу Хабибуллину. По решению Чкаловского райсуда Екатеринбурга он должен опровергнуть свое высказывание, сделанное в программе ВГТРК «Дежурная часть» относительно вице-мэра Владимира Тунгусова. Как стало известно „Ъ“, ВГТРК, в состав которой входит «Россия», оспаривает действия приставов в суде, указывая на то, что даже не привлекалась к процессу по делу господина Хабибуллина и не упоминается в судебном решении.
Свердловский арбитражный суд вчера рассмотрел иск ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК) о незаконности требования федеральной службы судебных приставов к телеканалу «Россия» предоставить эфир бывшему депутату гордумы Екатеринбурга Олегу Хабибуллину. Он, по решению Чкаловского райсуда Екатеринбурга от 13 мая 2007 года, обязан выступить в выпуске программы «Вести. Дежурная часть» с опровержением распространенных им летом 2007 года в этой же программе сведений о том, что вице-мэр Екатеринбурга Владимир Тунгусов якобы требовал от него взятку в $800 тыс. Тогда же депутат выплатил 10 тыс. рублей в качестве морального вреда. Вчера по итогам рассмотрения иска судья Милана Сабирова вынесла решение прекратить производство по делу в связи с подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Исполнить решение райсуда приставы пытаются с лета 2009 года. Однако ВГТРК отказалась предоставить эфирное время господину Хабибуллину. Как пояснил „Ъ“ юрист телекомпании Сергей Семенов, ВГТРК не считает, что обязана выполнять требования приставов. «Это является нарушением прав ВГТРК. В судебном решении по делу господина Хабибуллина телеканал ни к чему не обязывали и приставы не в праве заставлять нас что-либо делать помимо воли руководства канала и эфирной сетки, ведь это посягательство на свободу СМИ. К тому же, выполнение требований приставов приведет к тому, что из-за увеличения хронометража канал будет терять рекламное время и нести убытки», — пояснил господин Семенов. Не видит оснований для предъявления требований к телеканалу со стороны приставов и юрист бывшего депутата Эльвира Суворова. «Суд обязал выступить с опровержением господина Хабибуллина, но при этом само СМИ в процессе не участвовало ни как соответчик, ни как третье лицо», — подчеркнула она. «Сам я не против озвучить решение суда, ведь это не извинение, а просто подтверждение того, что мое высказывание было признано недействительным. Я думаю, общественность и так понимает что правда, а что нет, ведь недаром сейчас сотрудники милиции уже возбудили ряд уголовных дел по моим заявлениям», — добавил господин Хабибуллин.
В управлении службы судебных приставов по Свердловской области настаивают на том, что в соответствии с законодательством об их работе, «все организации должны содействовать в исполнении решения суда». «Если в решении суда было указано, что депутат должен опровергнуть свои слова в СМИ, то он должен это сделать, а СМИ должно содействовать ему. Если СМИ не исполнит решение суда, то судебные приставы могут дойти и до возбуждения уголовного дела по ст.315 УК РФ (Неисполнение решения суда) в отношении руководства СМИ», — отметили в пресс-службе управления.
Эксперты считают, что судебным приставам будет сложно обязать телеканал предоставить эфирное время. «Единственным выходом из этой ситуации может быть только то, что экс-депутат сам купит рекламное время на телеканале и выступит с опровержением», — пояснил секретарь Союза журналистов России, доктор юридических наук Михаил Федотов. Управляющий партнер адвокатского бюро «Капиталъ» Андрей Бельянский полагает, что вице-мэр Владимир Тунгусов может подать новый иск о защите чести и достоинства уже к ВГТРК. «Однако, даже если суд обяжет телеканал дать в эфир опровержение, то в этом случае Олег Хабибуллин может не выполнять это решение, так как он, согласно гражданско-процессуальному кодексу, не может быть привлечен к ответственности по данному факту повторно», — подчеркнул он. Впрочем, по словам партнера агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Романа Речкина, у приставов остается возможность заставить телекомпанию дать опровержение. «Приставы могут штрафовать ВГТРК за неисполнение их требований (штраф 50-100 тыс. рублей), и эти штрафы будет сложно оспорить, так как речь идет фактически об умышленном неисполнении решения суда», — пояснил он.
Стоит отметить, что в начале 2010 года администрация Екатеринбурга подала иск о защите чести и достоинства к депутату гордумы Максиму Петлину, который в конце 2009 года также в передаче «Дежурная часть» обвинил муниципальных чиновников в коррупции. Однако на этот раз юристы горадминистрации привлекли ВГТРК в качестве третьего лица. На данный момент решение по иску еще не вынесено.