Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску главы компании "Интеко" Елены Батуриной к члену движения "Солидарность" Борису Немцову. Как и в случае с аналогичным иском супруга госпожи Батуриной, мэра Москвы Юрия Лужкова, суд признал порочащей честь и достоинство только одну фразу из доклада оппозиционера "Лужков. Итоги". По мнению господина Немцова, теперь "деятельностью Лужкова по поддержке бизнеса своей жены должны заниматься следственные органы, ответственные за борьбу с коррупцией".
Процесс по иску госпожи Батуриной к Борису Немцову длился в Арбитражном суде Москвы почти три месяца, а последнее заседание в понедельник вечером затянулось до позднего вечера — решение было вынесено в 22.30. Адвокат господина Немцова Гералина Любарская отметила перед прениями, что в деле, которое разрослось до шести томов, появились документы с красным штемпелем "срочно", которые ни разу не обсуждались на заседаниях. А другой адвокат господина Немцова Вадим Прохоров рассказал, что был в одном из следственных столичных органов и "общался со следователем, который рассматривал сделку о покупке правительством Москвы у Елены Батуриной 58 га земли". Представители "Интеко" в ответ заявили, что "ответчики давят на суд". Напомним, что одной из фраз доклада, которую требовала опровергнуть Елена Батурина, звучала так: "Сделка Батуриной по продаже 58 га земли крайне интересна и требует подробного разбирательства...Таким образом, земля, проданная Батуриной, оказалась в собственности правительства Москвы". Арбитражный суд Москвы отказался признать ее порочащей честь и достоинство главы "Интеко". "Батурина пыталась опровергнуть эпизод по продаже за почти полмиллиарда долларов 58 га земли и покупке их правительством Москвы с использованием бюджетных средств, но это не удалось",— отметил господин Немцов. А адвокат Прохоров добавил, что история с 58 га земли — это "правовая бомба, которая начинает детонировать, и правоохранительные органы всерьез ею занялись".
Результатом семи заседаний Арбитражного суда стало решение о том, что опровержению подлежит одна фраза доклада: "...факты — упрямая вещь. Нигде, кроме Москвы, бизнес Батуриной не развивается успешно...". Господин Немцов должен возместить предпринимательнице моральный вред в размере 40 тысяч рублей (глава "Интеко" просила 200 тыс. руб.). Оппозиционер расценил такое решение как свою победу. "40 тысяч вряд ли смогут стать компенсацией для Батуриной,— считает господин Немцов.— Ее адвокаты всеми правдами и неправдами пытались признать несоответствующими действительности факты доклада о том, что Юрий Лужков подписывал постановления правительства Москвы и они стали причиной чудесного превращения Батуриной в долларового миллиардера". Действительно, большая часть заседаний была посвящена оспариванию такой фразы доклада: "В большинстве постановлений и распоряжений правительства Москвы, дающих Батуриной право на застройку того или иного участка, компания "Интеко" получает льготы, освобождающие ее от обязательных для других платежей в московский бюджет... Получается, что это сэкономленные за счет решений правительства Лужкова миллионы долларов для бизнеса Батуриной (жены мэра)". Ранее эту фразу в Замоскворецком райсуде пытался оспорить и сам мэр Москвы, но райсуд в этом отказал.
Адвокат Елены Батуриной Евгений Таратин заявил "Ъ", что "пока мы не располагаем мотивировочной частью решения суда, представляется не корректным с юридической точки зрения комментировать его". "Одно лишь можно сейчас сказать точно: судом были установлены обстоятельства распространения Борисом Немцовым сведений, порочащих деловую репутацию истцов, что послужило основанием для принятия решения об опровержении этих сведений",— сказал господин Таратин. Пресс-служба "Интеко" (иск был заявлен и от Елены Батуриной, и от ее компании) сообщила, что после получения определения суда в компании "будет принято решение о дальнейших действиях в отношении автора доклада "Лужков. Итоги" по ряду прочих фрагментов доклада, которые также не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истцов".
"Лужков и Батурина требовали опровергнуть двенадцать фраз из доклада, суд счел порочащими только две, и то малосущественные, которые не меняют сути доклада",— подчеркнул Борис Немцов. Он считает, что после того, как суды подтвердили его правоту, "деятельностью Лужкова по поддержке бизнеса своей жены должны заниматься следственные органы, отвечающие за борьбу с коррупцией". Правда, и сам автор доклада не намерен оставлять в покое столичного мэра: в ближайшие дни выходит его новый доклад "Лужков. Итоги-2".