Многие фамилии под обращением к премьеру Владимиру Путину оказались «недействительными»
Фото: Александр Сидоров/Коммерсантъ
Бурятские депутаты, несколько дней назад отправившие премьеру Владимиру Путину письмо о необходимости закрыть Байкальский ЦБК, наносящий ущерб экологии озера, передумали защищать Байкал. Часть из них заявили вчера „Ъ“, что намерены отозвать свои подписи, так как на момент подписания обращения не владели полной информацией о ситуации на БЦБК. Такое решение созрело у парламентариев после заседания президиума бурятского отделения «Единой России», где обсуждался данный вопрос. Однако письмо уже находится в Москве, и возможно, одумавшимся депутатам, для того чтобы сообщить о своей новой позиции, придется вступить в личную переписку с премьером.
Депутаты народного хурала Бурятии, представляющие в парламенте «Единую Россию», передумали защищать Байкал. Они намерены отозвать свои подписи, поставленные еще несколько дней назад под официальным обращением к российскому премьеру Владимиру Путину с просьбой пересмотреть принятое постановление правительства РФ, которое фактически законодательно разрешает Байкальскому ЦБК работать и сбрасывать сточные воды в озеро. Тогда депутаты призывали главу правительства «исправить ошибку чиновников и законодательно запретить производство целлюлозы» (см. №23 от 10.02.2009). Как рассказали вчера „Ъ“ некоторые из парламентариев, на момент подписания обращения они просто не владели всей информацией о ситуации на БЦБК и поэтому ошибочно поставили в письме свои подписи.
Напомним, перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, утвержден постановлением правительства №643 от 30.08.2001. В него в том числе попало и производство, которым занимается БЦБК. Несмотря на это, комбинат продолжал работу, фактически нарушая законодательство, до осени 2008 года. Однако в январе 2010 года Владимир Путин подписал постановление, исключающее производство целлюлозы, бумаги и картона из перечня запрещенных. И руководство БЦБК намерено в конце февраля вновь запустить комбинат.
Вопрос о направленном группой депутатов письме на днях обсуждался местными единороссами на заседании президиума партии. В итоге президиум посчитал, что обращение к Владимиру Путину в защиту Байкала «преждевременное, без глубокого изучения и обсуждения данного вопроса». Именно это партийное решение и повлияло на настроение народных избранников от «Единой России», решивших отозвать свои подписи. Некоторым из депутатов рекомендовали незамедлительно это сделать в ходе заседания и в телефонных переговорах.
Один из одумавшихся депутатов, руководитель исполкома «Единой России» Михаил Кравченко, заявил вчера „Ъ“, что бурятские единороссы в ближайшие дни отправятся в Байкальск, чтобы «на месте разобраться в ситуации», и только после этого примут окончательное решение. Его коллега Тайгиб Толбоев, также поменявший свою позицию, сослался на то, что ему не объяснили суть готовившегося письма, и поэтому подпись свою под ним он считает недействительной. «Подошли лишь, сказали, что обращение по вопросу экологии Байкала», — заверил он.
Точное количество передумавших депутатов выяснить „Ъ“ вчера не удалось, так как часть из подписавшихся под обращением на звонки вчера не отвечали, а часть были недоступны для комментариев. Между тем некоторые из единороссов, несмотря на рекомендации партийного руководства, отказались им следовать. «Я их предложения воспринял как угрозы и после поступившего звонка понял, что отзывать подпись не буду», — заявил „Ъ“ Матвей Баданов.
Правда, каким образом депутаты намерены отозвать свои подписи, пока не понятно. Инициатор данного обращения, депутат Арнольд Тулохонов, возглавляющий Байкальский институт природопользования, сейчас находится за пределами региона. Как сообщила „Ъ“ представитель института Нина Шодорова, господин Тулохонов вернется в Улан-Удэ лишь на следующей неделе, тогда, возможно, и предстоит решить вопрос. «Письмо уже находится в Москве. Поэтому сложно сказать, как депутаты будут доносить свою новую позицию. Может быть, пожелают написать Путину новое письмо», — предположила госпожа Шодорова.