У крупных энергопотребителей Татарстана, в том числе у «Казаньоргсинтеза», КамАЗа и «Нижнекамскнефтехима», вновь появилась надежда на снижение тарифов на тепло- и электроэнергию. Вчера Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил и направил на новое рассмотрение решение арбитражного суда Татарстана, признавшего законным постановление республиканского комитета по тарифам, в результате которого в 2009 году цены на энергию для промышленников увеличились на 23%. В комитете по тарифам отмечают, что решение в пользу предприятий грозит ростом тарифов для населения не менее чем в два-три раза.
Вчера кассационная инстанция — Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (ФАСПО) — отменила решение арбитражного суда Татарстана по так называемому «тарифному» делу и направила его на новое рассмотрение.
Напомним, 13 ноября прошлого года арбитраж Татарстана отказался удовлетворить иск ОАО «Казаньоргсинтез» (КОС) и ОАО «КамАЗ», требовавших признать недействительным постановление правления комитета республики по тарифам от 26 декабря 2008 года, в соответствии с которым тарифы на тепло- и электроэнергию для крупных промышленных потребителей в регионе в 2009 году по сравнению с 2008 годом выросли на 23%. Истцы утверждали, что тарифы «экономически необоснованы» и неправильно рассчитаны. КОС и КамАЗ обжаловали решение первой инстанции в ФАСПО.
Вчера ФАСПО не объяснило мотивы принятия постановления о пересмотре дела, огласив лишь резолютивную часть решения. Айдар Султанов, начальник юридического управления ОАО «Нижнекамскнефтехим» (НКНХ) вчера сообщил „Ъ“, что «самый первый довод, который был нами представлен в кассации,— это то, что НКНХ незаконно не допустили в процесс (первой инстанции.—„Ъ“) в качестве соистца». Второй, по его словам, заключался в том, что «тарифы исчислены все-таки неверно». Он отметил, что КОС представил в кассацию полученное в ответ на свой запрос письмо из контрольно-ревизионного управления ФСТ, в котором «четко сказано, что тарифы посчитаны неправильно».
Представители компаний на заседании ФАСПО сообщили, что предприятия приобретают тепло у ОАО «Татэнергосбыт» (входит в холдинг «Татэнерго») в 1,5-2 раза дороже, чем оно, в свою очередь, покупает у ОАО «Генерирующая компания» (также входит в «Татэнерго»), при том что предприятия получают тепло по собственным сетям из коллектора. В результате, по словам юристов, расчетный убыток НКНХ в 2009 году по электроэнергии составил около 82 млн руб., теплоэнергии — около 3 млрд руб., КОС — 201 млн руб. по электро- и 417 млн руб. по тепловой энергии. Представитель КамАЗа не назвал конкретных цифр, но сказал, что автозавод также понес «очень большой» ущерб.
Господин Султанов полагает, что ФАСПО отменил решение первой инстанции, «потому что согласился с доводами» предприятий. В частности с тем, что «суд первой инстанции не проверил правильность расчета тарифов, так как не истребовал все необходимые исходные документы — инвестиционную программу, бухгалтерскую отчетность и т.д.». Юрист выразил надежду на положительный для предприятий исход нового рассмотрения. «Суд первой инстанции должен будет все эти обстоятельства учесть, чтобы дважды не наступить на одни и те же грабли»,— сказал он.
Представитель комитета Татарстана по тарифам Роман Булатов, напротив, выразил сомнения, что арбитраж примет принципиально новое решение по спору о тарифах. Он считает, что постановление ФАСПО о пересмотре дела не связано с представленным КОС документом из ФСТ, поскольку это лишь «ответ на их (КОС.—„Ъ“) частный запрос». При этом он сообщил, что комитет «представил отзыв ФСТ по данному делу за подписью руководителя, который говорит о том, что тарифы приняты комитетом в рамках полномочий и соответствуют предельным уровням, установленным ФСТ». Господин Булатов полагает, что единственным поводом для пересмотра стали процессуальные моменты. «В постановлении суда о направлении дела на новое рассмотрение в качестве причины, скорее всего, будет названо то, что НКНХ не допустили к рассмотрению в качестве соистца,— предположил он.— Суд сказал — дайте им (НКНХ.—„Ъ“) возможность реализовать свои права».
Господин Булатов считает, что спор о тарифах «связан с нежеланием предприятий нести социальную нагрузку — оплачивать ту разницу, которая возникает в связи с регулированием тарифов для населения». «В том случае, если требования заявителей будут удовлетворены и тарифы придется пересчитать согласно представленному ими расчету, то придется повысить тарифы не только для населения, но и для других категорий потребителей»,— сказал он. По мнению Романа Булатова, в результате цены «могут увеличиться до двух-трех раз на электроэнергию и гораздо выше по теплу».
Айдар Султанов, в свою очередь, назвал «ссылку на то, что тариф для населения вырастет, если „Нижнекамскнефтехим“ выиграет процесс», «попыткой давления на судей, которые тоже являются потребителями тепловой энергии».