На днях Пермский краевой суд отказал прокуратуре Прикамья в принятии двух исков к адвокатскому сообществу, в которых оспаривалось установление ночного времени работы адвокатов не с 22, а с 18 часов, что «влечет необоснованное увеличение» гонорара. Вчера в надзорном органе „Ъ“ сообщили о намерении продолжить тяжбу по заявленной позиции. Вице-президент адвокатской палаты Пермского края Павел Яковлев не видит перспективы для спора, поскольку ночное время с 18 часов определено по рекомендации Федеральной палаты адвокатов России.
Еще 16 декабря 2009 года первый зампрокурора Прикамья Владимир Черкасов обратился в Ленинский районный суд Перми с двумя исками к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» (АППК). Выступая в интересах Российской Федерации, господин Черкасов просил признать незаконными решения совета АППК от 23 декабря 2002 года (в редакции от 30 июля 2009 года) и от 19 марта 2009 года. Данными решениями было утверждено положение о порядке оказания гражданам РФ юридической помощи бесплатно, а также о порядке участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда. По мнению первого зампрокурора, оспариваемым положением неправомерно установлено ночное время для адвокатов после 18 часов. Это противоречит требованиям Уголовно-процессуального кодекса, статьей 5 которого ночное время определено в период с 22 до 6 часов. Тем самым, полагает господин Черкасов, оплата труда адвоката ставится в зависимость от времени оказания юридической помощи, а гонорар необоснованно увеличивается.
Ленинский районный суд 24 декабря возвратил иски в надзорный орган. Как посчитал судья Дмитрий Егоров, первый зампрокурора края не имеет соответствующих полномочий на обращение с подобными заявлениями. Прокуратура не согласилась и направила в краевой суд представления об отмене вынесенных определений. И 18 февраля 2010 года кассационная инстанция отменила их, но по другим основаниям. Краевой суд отметил, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не ставит вопросы об оплате труда адвоката в зависимость от принятого советом АППК решения. Оспариваемые два решения совета АППК не являются нормативно-правовыми актами и не затрагивают интересы РФ, поэтому в принятии исков следует отказать. Кассационная инстанция вынесла новые определения об отказе в принятии заявлений. Вчера в краевой прокуратуре „Ъ“ сообщили, что пока не получили из суда данные документы. По словам помощника прокурора Юлии Деменко, после их изучения будут предприняты дальнейшие действия по отстаиванию заявленной позиции.
В связи с таким исходом прокурорские иски до АППК не дошли. Вице-президент краевой адвокатской палаты Павел Яковлев не видит перспективы для спора, так как ночное время с 18 часов определено по рекомендации Федеральной палаты адвокатов России. «В прошлом году подобный иск прокуратуры был рассмотрен по существу в Свердловской области и оставлен без удовлетворения», — сообщил господин Яковлев. А один из его коллег рассказал на условиях анонимности, что представление об адвокатских гонорарах сильно преувеличено. «Минимальная оплата за участие в следственных действиях по назначению составляет 300 руб. Кто после 18 часов, когда у большинства людей рабочий день уже закончился, пойдет за такие деньги на допрос в ИВС или в кабинет следователя? Ночное увеличение нашего гонорара никак не сказывается на расходах государства, ведь все затраты потом можно взыскать с осужденного», — заявил собеседник „Ъ“.