В Элистинском горсуде вчера в прениях по делу мэра города Радия Бурулова обвинение потребовало для подсудимого пять лет лишения свободы условно. Прокуратура считает доказанным тот факт, что градоначальник оказывал покровительство фирме своих родственников, и утверждает, что господин Бурулов причинил городскому бюджету ущерб в 698 тыс. руб. Защита оспаривает факт причинения ущерба и настаивает на оправдании подсудимого.
Как сообщили „Ъ“ в Элистинском горсуде, в прениях по делу Радия Бурулова выступили обвинение и защита. По мнению прокурора, в суде был полностью доказан тот факт, что с 9 февраля 2005 года по 29 марта 2008 года Радий Бурулов незаконно участвовал в управлении ООО «Баррель», которое было учреждено его отцом и супругой. По версии следствия, мэр предоставлял этой организации «льготы, преимущества и покровительство», используя свои полномочия по распоряжению бюджетными средствами. Речь, в частности, идет об открытом конкурсе на поставку горюче-смазочных материалов, проведенном мэрией Элисты зимой 2006 года. Победителем торгов тогда стало ООО «Баррель». Причем, по данным следствия, цены этой компании на топливо превышали среднерыночные, в результате чего городскому бюджету был нанесен ущерб в размере 698 тыс. руб. Дело против градоначальника было возбуждено в марте 2008 года по статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») и статье 289 УК РФ («Незаконная предпринимательская деятельность»), процесс по нему начался в сентября прошлого года. В ходе следствия, как уже сообщал „Ъ“, мэра не раз помещали в СИЗО и освобождали.
По 285-й статье УК РФ обвинение запросило для мэра пять лет лишения свободы условно с лишением права занимать госдолжности сроком на три года; по 289-й статье гособвинитель попросил освободить от наказания в связи с истечением срока давности.
Защита, в свою очередь, оспаривает сам факт причинения ущерба бюджету Элисты, настаивает на том, что в деле содержится множество противоречий, и рассчитывает на оправдание своего клиента. В частности, адвокаты указали, что ни один из свидетелей в ходе процесса не заявил о причинении ущерба. По мнению адвоката Алексея Прохорова, вызывают сомнение и представленные обвинением расчеты о якобы завышенных закупочных ценах ООО «Баррель». «Нам непонятно, как Радий Бурулов мог причинить ущерб бюджету, если контракт с «Баррелем» в арбитражном суде был признан законным и сам гособвинитель в ходе прений признал, что получение какой-либо выгоды мэру не инкриминируется, — отметил защитник. — У нас вызывает сомнения сам факт того, что муниципалитет оплатил этой фирме поставки, поскольку никаких документов на этот счет в суде представлено не было».