Краевая прокуратура требует в арбитраже признать недействительной часть инвестсоглашения между администрацией Перми и ООО «ИнвестПром» Льва Леваева о строительстве комплексов по утилизации мусора. Надзорный орган обнаружил, что в документе прописан срок в десять лет для исполнения проекта, тогда как компания обязалась сделать это за два года. Администрация Перми уже готовит допсоглашение, в котором сроки будут указаны верные. В то же время в ООО «ПТЭК», проигравшем «ИнвестПрому» конкурс, сомневаются, что за оставшиеся чуть более полутора лет проект будет реализован.
Арбитражный суд Пермского края принял к рассмотрению иск прокуратуры края к администрации Перми и ООО «ИнвестПром». Надзорный орган требует признать инвестсоглашение между мэрией и компанией недействительным в отдельной его части. Напомним, согласно этому соглашению, ООО «ИнвестПром» получило право аренды муниципального имущества (МУП «Полигон») на пяти земельных участках, где предполагается создать комплексы по переработке твердо-бытовых отходов. Три площадки находятся в Перми, две — в Пермском районе, включая основной городской полигон по утилизации ТБО в Софронах (ориентировочно этот полигон исчерпает свой ресурс через 10–15 лет). Как пояснили „Ъ“ в прокуратуре, согласно конкурсной документации победитель должен был исполнить обязательства в течение двух лет. Однако в инвестсоглашении был прописан совершенно иной срок — десять лет. Именно пункт о сроках реализации соглашения прокуратура требует признать недействительным. В то же время собеседник „Ъ“ в надзорном органе говорит, что признание инвестсоглашения в указанной части недействительным вряд ли повлечет за собой отмену результатов конкурса. «Сейчас доводам прокуратуры по делу дается правовая оценка юристами», — заявили вчера „Ъ“ в администрации Перми.
ООО «ИнвестПром» подконтрольно израильскому диамантеру Льву Леваеву. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», ООО принадлежит двум юрлицам — кипрскому «Басабо Лимитед» (86,5%) и столичному ООО «АСК» (12,5%). Конкурс на право аренды муниципального имущества, занятого в сфере санитарной очистки, состоялся в апреле 2008 года. В нем приняли участие две компании — ООО «ИнвестПром» и ООО «ПТЭК». Победителем конкурса был признан «ИнвестПром», пообещавший реализовать инвестпроект за 24 месяца. ООО «ПТЭК» указало срок в 108 месяцев. При этом технология производства у «ИнвестПрома» предполагала безотходный принцип. Ни один из соискателей не предоставил комиссии банковской гарантии на 700 млн руб. соответствующего образца. «ИнвестПром» прислал гарантийное письмо из банка «Кредит Москва», ПТЭК — договор с АКБ «Каури». Однако представители ПТЭК посчитали, что конкурсная комиссия несправедливо оценила банковские гарантии соискателей — гарантия ООО «ИнвестПром» от банка «Кредит Москва» была учтена, а договор с АКБ «Каури», представленный ПТЭК, учтен не был. С сентября 2008 года ПТЭК оспаривала решение конкурсной комиссии в арбитраже. Суд в качестве обеспечительной меры принял решение приостановить действие договора аренды и инвестсоглашения. Однако добиться отмены итогов конкурса ПТЭК не удалось, и в начале прошлого года обеспечительные меры были сняты.
У «ИнвестПрома» остается чуть более полутора лет на выполнение обязательств инвестсоглашения, поскольку оно вступило в силу в конце осени 2009 года. Об этом „Ъ“ сообщил начальник управления внешнего благоустройства (УВБ) Николай Уханов. Чиновник также сообщил, что УВБ и «ИнвестПром» уже согласовали параметры дополнительного соглашения, в котором срок для инвестора установлен два года, а не десять лет. Сейчас документ согласовывается с юристами администрации Перми, господин Уханов рассчитывает, что соглашение будет подписано к 15 марта. Пока же, по данным „Ъ“, на муниципальных площадях компания ничего не построила. Впрочем, вчера в «ИнвестПроме» „Ъ“ заверили, что завод будет построен в оговоренные сроки.
По мнению экс-замглавы администрации Перми Алексея Храпкова, курировавшего этот проект, даже если отменить одно положение инвестсоглашения, документ останется в силе: конкурсную документацию, на основе которой было составлено соглашение, никто не оспаривал. Консультант ПТЭК Павел Лях вспоминает, что по конкурсной заявке победитель конкурса должен был за два года сократить количество утилизируемого бытового мусора с 600 тыс. тонн до 100 тыс. тонн в год. Тогда как ПТЭК за сокращение объемов утилизируемого мусора давала десять лет, говорит господин Лях, поэтому и проиграла конкурс. По мнению консультанта, серьезных угроз для «ИнвестПрома» этот иск не несет — достаточно будет переподписать инвестсоглашение на измененных условиях. «Другое дело, сможет ли за оставшееся время „ИнвестПром“ построить завод по переработке ТБО, чтобы сократить число утилизируемого мусора», — говорит Павел Лях. В случае если завод не будет построен, израильский инвестор должен будет вернуть имущество МУП «Полигон».