За отсутствием сустава преступления

СУ СКП отказалось возбуждать дело в отношении сотрудников Кировского РОВД Самары

Вчера СУ СКП по Кировскому району Самары отказало в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников местного отдела милиции. Начать уголовное преследование милиционеров требовала жительница областного центра Татьяна Анисимова, которая утверждала, что ее избили в отделении, пытаясь получить признание в краже. В результате женщина с переломом шейки бедра попала в больницу. В УВД города заявляют принципиально иную версию произошедшего. Правозащитники советуют потерпевшей обратиться в Европейский суд по правам человека и полагают, что самарские милиционеры могут намеренно скрывать факты преступлений в своих рядах, так как сейчас решается вопрос о назначении главы ведомства.

СУ СКП не нашло состава преступления в действиях оперативных сотрудников 11 отделения Кировского района Самары, которых требовала привлечь к уголовной ответственности 50-летняя жительница областного центра Татьяна Анисимова. 19 февраля из этого отделения милиции «скорая помощь» доставила ее в городскую больницу им. Семашко. В медицинском учреждении госпоже Анисимовой поставили диагноз «перелом шейки бедра». Пострадавшая обратилась в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против сотрудников милиции, которые, по ее словам, избили ее, пытаясь получить признание в краже. Как рассказала дочь Татьяны Анисимовой (сама она находится в больнице и вчера готовилась к операции, связаться с ней не удалось. — „Ъ“) Элла Анисимова, ее мать пришла в отделение милиции, чтобы дать показания по делу о краже мобильного телефона. «За несколько дней до этого она была в компании из четырех человек, и у одного из них пропал телефон, — рассказала госпожа Анисимова. — Человек, у которого пропал мобильный, попросил всех быть свидетелями. Оперативные сотрудники милиции, которые участвовали в опросе свидетелей, были настроены очень агрессивно и явно хотели, чтобы кто-то из них признался в краже». Элла Анисимова говорит, что после нескольких часов разговора с оперативниками ее мать перестала отвечать на вопросы, и тогда те решили перевести ее в другое помещение. «И один из милиционеров по фамилии Попов швырнул ее на пол. Моя мать упала и, как выяснилось в больнице, сломала шейку бедра», — утверждает дочь Татьяны Анисимовой. Причем, как рассказала она „Ъ“ , сотрудники милиции вызвали «скорую» только после того, как женщина начала кричать от боли.

Пресс-секретарь УВД Самары Елена Шеина отметила, что оперативные работники Кировского отдела милиции выдвигают иную версию произошедшего. «По их словам, Татьяна Анисимова пришла, чтобы дать свидетельские показания, и пока она ждала в коридоре, упала и сломала шейку бедра», — говорит госпожа Шеина.

«После проведенной проверки в возбуждении уголовного дела решено было отказать, — сообщила вчера пресс-секретарь СУ СКП Елена Шкаева. — Следователи проверяли доводы заявительницы и не нашли им подтверждения». «Мне не известно о том, что решено не возбуждать уголовного дела. Но если будет отказ, мы будем обжаловать его», — заявила Элла Анисимова.

Председатель Межрегиональной правозащитной ассоциации «АГОРА» Павел Чиков считает, что у госпожи Анисимовой есть все шансы обжаловать решение СКП. «Это абсолютно классическая ситуация получения телесных повреждений людьми в милицейских участках, — отмечает господин Чиков. — И по таким делам в Европейском суде по правам человека есть очень четкая позиция, сформулированная еще в 1994 году: если человек получает вред здоровью, находясь во власти государства, то обязанность объяснить обстоятельства лежит на государстве». Объяснения милиционеров по самарской ситуации «разумными» правозащитнику не кажутся: «Поэтому обжаловать отказ о возбуждении дела обязательно надо, вплоть доЕвропейского суда по правам человека. Там высокие перспективы пострадавшей добиться справедливости».

Отметим, что это не единственный случай за последние месяцы, когда в Самаре жители заявляют о насилии со стороны сотрудников правоохранительных органов. Сейчас СУ СКП расследует уголовное дело по ч.3 ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), возбужденное против «неустановленных лиц» после инцидента, произошедшего в ночь с 16 на 17 января этого года. Тогда сотрудники ГИБДД устроили погоню за автомобилем ВАЗ-2114. Когда машину удалось остановить, двое из четверых пассажиров попытались скрыться. По словам свидетелей инцидента, оба были жестоко избиты сотрудниками милиции. В результате молодые люди оказались в больнице с переломами и гематомами и через несколько дней один из них, 24-летний Владимир Харчев, в результате тяжелой черепно-мозговой травмы скончался. Все милиционеры, фигурирующие в этом деле, продолжают исполнять свои обязанности.

Руководитель ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» в Самарской области Людмила Кузьмина полагает, что громкие дела с участием милиционеров в регионе не получают видимого продолжения по «политическим» причинам». «Судя по всему, сейчас идет борьба за место начальника ГУВД, и люди, которые оказались здесь в резерве, стараются не портить показатели, уголовные дела не возбуждаются, — считает госпожа Кузьмина. — Кроме того, видимо, на государственном уровне прошла команда — «МВД реорганизовано», и теперь можно милиционеров показывать только «белыми»». Напомним, бывший начальник ГУВД Александр Реймер в августе 2009 года был назначен директором Федеральной службы исполнения наказаний. Пока обязанности начальника главка исполняет бывший первый заместитель господина Реймера Вячеслав Кузьмин. Его так же называют в качестве одного из претендентов на вакантное место.

Мария Гуторова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...