Городской суд Санкт-Петербурга рассмотрел кассационную жалобу Росимущества на решение Октябрьского суда, который отказался арестовать экс-депутата Госдумы РФ и акционера группы "Титан", которой в 1990-х годах принадлежал крупный пакет акций Архангельского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК), Владимира Крупчака. Следственные органы, напомним, обвиняют бизнесмена в мошенничестве с 20-процентным государственным пакетом акций ЦБК. Представитель Росимущества адвокат Юрий Новолодский пообещал обжаловать кассационное определение в порядке надзора. В свою очередь защитник экс-депутата адвокат Елена Строилова считает необоснованным само обвинение, предъявленное заочно ее клиенту.
Уголовное дело о хищении 20-процентного госпакета акций Архангельского ЦБК было возбуждено еще в 1990-х годах. Комитет Архангельской области по управлению государственным имуществом внес этот пакет в уставный капитал создаваемой холдинговой компании "Северная целлюлоза", которую возглавил Владимир Крупчак. Росимущество, решившее перерегистрировать акции, выяснило, что ценные бумаги больше "Северной целлюлозе" не принадлежат. После милицейской проверки в 2000 году было возбуждено уголовное дело, в рамках которого Владимир Крупчак первоначально фигурировал как свидетель, но позже его статус был изменен. Незаконность действий бизнесмена, по версии следствия, заключалась в проведении допэмиссии, что привело к размыванию пакета и его последующей перепродаже. Конечным покупателем этих акций правоохранители считают Pulp Mill Holding, которую, по версии следствия, контролирует Владимир Крупчак.
Попытки следствия привлечь бизнесмена к уголовной ответственности были безуспешными: он был избран в Госдуму РФ и обладал иммунитетом. После того как кандидатура господина Крупчака не была внесена в региональный список к выборам, он уехал в Украину.
Однако в 2008 году ему заочно было предъявлено обвинение в мошенничестве, а затем через некоторое время следственные органы обратились в Октябрьский суд Петербурга с ходатайством об аресте бизнесмена. Суд удовлетворил эту просьбу, но защитники экс-депутата обжаловали ее в горсуде Петербурга. Защитники Владимира Крупчака обратили внимание на нарушение процедуры. Как уточнила адвокат бизнесмена Елена Строилова, следственные органы должны были вынести постановление об объявлении в розыск, после чего милиция должна была принять свое постановление об объявлении в федеральный, а потом международный розыск. "Этого документа в материалах дела нет. А то постановление, на которое представители стороны обвинения ссылались в суде, было отменено как незаконное", — пояснила госпожа Строилова. Адвокатам удалось добиться отмены решения Октябрьского суда: городской суд вернул ходатайство об аресте экс-депутата Госдумы РФ на новое рассмотрение.
Повторное решение Октябрьского суда, вынесенное в феврале этого года, оказалось диаметрально противоположным: суд отказался арестовывать Владимира Крупчака. Тогда кассационную жалобу в горсуд Петербурга подал представитель Росимущества адвокат Юрий Новолодский.
В конце прошлой недели горсуд рассмотрел ее и, выслушав доводы сторон, оставил в силе решение нижестоящей инстанции. Пока была оглашена только резолютивная часть судебного акта, его мотивировочная часть будет изготовлена позже. После заседаний господин Новолодский заявил "Ъ", что кассационное определение горсуда будет обжаловано в порядке надзора. Адвокат Елена Строилова сообщила "Ъ", что без мотивировочной части нельзя сказать, почему кассационная инстанция приняла именно такое решение. "Мы, кроме упоминания нарушений процедуры объявления в розыск, говорили, в частности, об истечении сроков привлечения к уголовной ответственности", — уточнила госпожа Строилова. Кроме этого, она заявила "Ъ", что вообще считает обвинение, предъявленное ее клиенту, необоснованным. По ее словам, создание "Северной целлюлозы" было признано арбитражными судами законным, следовательно, и передача 20-процентного госпакета акций тоже.