В Израиле еще продолжается подведение итогов выборов, а уже растет поток откликов на все более вероятную победу лидера правой оппозиции Беньямина Нетаньяху. Перспективы ближневосточного урегулирования в этой связи оцениваются по-разному: звучат как успокаивающие прогнозы (мол, невозможно все повернуть вспять), так и панические (еще как можно!).
В США, претендующих на роль главного локомотива арабо-израильского мирного диалога, с комментариями предварительных итогов выборов в Израиле выступил сам Билл Клинтон. Его пространная речь сводилась к тому, что Вашингтон готов сотрудничать с любым израильским правительством и рассчитывает, что Нетаньяху в случае победы последует примеру своих предшественников. Вероятно, Клинтон подразумевает мирный договор с Египтом, подписанный в 1979 году израильским премьером Менахемом Бегином, возглавлявшим, между прочим, как и Нетаньяху, правую партию "Ликуд".
Впрочем, восторга по поводу вероятной победы Нетаньяху администрация США, не скрывавшая своих симпатий к нынешнему премьеру Шимону Пересу, конечно, не испытывает. Этого не скажешь о сопернике Клинтона на предстоящих президентских выборах Роберте Доуле. По его мнению, беспочвенны опасения за судьбу ближневосточного урегулирования. Доул выразил полное понимание желания "Ликуд" добиться мира "посредством силы" и пообещал, что в случае своего избрания президентом США будет тесно сотрудничать с новым правительством Израиля.
Большинство стран, так или иначе участвующих в процессе ближневосточного урегулирования, воздерживается от комментариев. Представитель МИД России сообщил корреспонденту Ъ, что реакция Москвы последует не раньше официального объявления результатов голосования. В заявлении МИД Франции отмечено, что смена правительства в Израиле не окажет негативного влияния ни на отношения Парижа с Тель-Авивом, ни на переговорный процесс между Израилем и его арабскими соседями.
Впрочем, по поводу продолжения переговоров существуют разные мнения. Поражение Переса в ближневосточных странах трактуют как свидетельство нежелания большинства израильтян добиваться действительного примирения с арабами. Ливанская пресса, например, полна публикаций на тему прихода к власти в Израиле милитаристов и религиозных фанатиков, на которых Нетаньяху волей-неволей придется опираться при формировании коалиции большинства в парламенте.
В результате лидеру "Ликуд" на посту премьера придется проводить даже более антиарабскую политику, чем это предусмотрено его программой.
Если оставить в стороне риторику иранских mass media, рассуждающих о том, что "сионистский режим агрессивен по своей природе и никакие выборы этого не изменят", то наиболее жесткой была реакция Сирии. Посол Сирии в Египте Исса Дарвич заявил, что победа Нетаньяху приведет к возобновлению "состояния войны" между Израилем и его арабскими соседями. Впрочем, вряд ли следовало ожидать от Дамаска иной реакции, ведь лидер "Ликуд" неоднократно говорил, что Сирии не будут возвращены Голанские высоты, захваченные Израилем в 1967 году. Поскольку их возвращение выдвигается Дамаском в качестве главного условия мирного соглашения, успешное завершение сирийско-израильских переговоров теперь под вопросом — как и продолжение многосторонних переговоров по соблюдению условий перемирия на юге Ливана, где в прошлом месяце разгорелась настоящая война между израильской армией и проиранской группировкой "Хезболлах". Сегодня переговоры прерваны вплоть до прояснения ситуации в Израиле.
АНДРЕЙ Ъ-СМИРНОВ