Цифровое зазеркалье

Цифровые зеркальные фотокамеры за последние несколько лет приблизились по цене к цифровым "мыльницам". Поэтому все чаще российские потребители, не увлекающиеся серьезно фотографией, делают выбор именно в пользу "зеркалок". В данном обзоре будут рассмотрены любительские зеркальные фотокамеры стоимостью до 25 тыс. рублей. Редакция "Телекома" выбрала три модели ведущих производителей фототехники: камеры вечных конкурентов Nikon и Canon (D3000 и EOS 1000D), а также от Sony (DSLR-A230).

Иван Белоглазов

Для любителей производители фототехники выпускают зеркальные фотокамеры с урезанной функциональностью и слабыми объективами, но зато по умеренным ценам. Приличная "мыльница" может отличаться в цене от бюджетной зеркальной фотокамеры примерно на 4-5 тыс. рублей. Конечно, профессиональные фотографы могут с презрением смотреть на эти камеры, но все же им нельзя отказать в способности делать снимки высокого качества.

Но новичку в фототехнике сложно разобраться в особенностях тех или иных любительских цифровых фотокамер, ставших за последние несколько лет массовым продуктом. Отчасти это так, ведь конкуренция на рынке высокая, и ведущие производители выпускают приблизительно одинаковые по характеристикам камеры в своем классе. Тем не менее отличия все же есть, но их далеко не всегда можно определить, прочитав инструкцию к аппарату. К примеру, там вы точно не найдете информацию об особенностях работы штатного объектива, и особенно о его недостатках в некоторых условиях съемки.

В этом обзоре будут рассмотрены любительские зеркальные камеры от трех ведущих производителей: Nikon (D3000), Canon (EOS 1000D) и Sony (DSLR-A230). У этого обзора не было задачи ответить на вопрос, какая камера лучше, так как в мире фотографии все достаточно субъективно. Убедить фаната Nikon в том, что камера от Canon лучше, вряд ли получится, и наоборот. Но редакция "Телекома" провела серию испытаний камер и определила некоторые достоинства той или иной камеры.

Особенности камер

Рассматриваемые камеры рассчитаны на начинающих пользователей, но тем не менее их нельзя назвать близнецами в плане функциональности. В частности, у камеры Canon реализована функция Live View (позволяет использовать дисплей в качестве видоискателя), которая привычна в компактных фотоаппаратах, но крайне редко встречается в "зеркалках".

Все три камеры стабилизируют изображение с целью минимизировать потери в качестве картинки при съемке без штатива на большой выдержке. Но только у Sony система стабилизации встроена в сам корпус камеры, а не в объектив. Это дает некоторые преимущества: стабилизация работает с любыми объективами, нет эффекта снижения светосилы объектива.

Корпусы всех трех камер сделаны примерно на одном качественном уровне, но среди них выделяется аппарат от Nikon, который за счет качественного пластика и необычной для любительских камер формы объектива смотрится солиднее. Камера от Canon смотрится излишне "пластиковой".

Экспозиция

Для этой главы на фоне облачного неба снимался небольшой дом, освещенный с одной стороны солнцем. Съемка велась в автоматическом режиме. В результате теста мы выяснили, что при съемке светлого объекта Nikon дает наиболее светлый снимок. Остальные камеры дают более темные фото, самое темное получилось у Sony. Разумеется, это не говорит о неоспоримом преимуществе той или иной камеры, так как понятие нормы у разных людей отличается.

Камера Canon хорошо справилась со съемкой предметов, освещенных сзади: затемненные участки дома остались достаточно детализированными, в то время как светлые участки не выглядят так, словно их выжгли. Такой эффект может появляться, когда любой яркий источник света находится непосредственно в кадре.

Камера Nikon не очень хорошо повела себя при съемке освещенных сзади предметов: в тени детализация получилась более чем достаточная, в то время как на хорошо освещенных участках кадра ее явно недостаточно. Это может привести, например, к тому, что при съемке дерева при сильном освещении тонкие ветви будут видны слабо.

У Sony также есть проблемы с освещенными сзади предметами. Хотя бы частично эту проблему можно решить, включив режим оптимизации динамического диапазона (D-Range), который позволяет сделать светлее отдельные участки кадра при ярком освещении сзади.

Все камеры имеют три типа замера экспозиции, но только Canon не поддерживает точечный замер. Canon использует матричный, частичный и центрально-взвешенный типы замеров. При матричном замере кадр разбивается на несколько сегментов, в каждом из которых производится экспозамер. Частичный замер близок к точечному, но использует большую часть кадра для замера, то есть не одну точку, а сегмент. Центрально-взвешенный замер снимает экспонометрические показатели со всего кадра, но наибольший приоритет отдает центральной части кадра.

Nikon также использует матричный замер, который используется в камере по умолчанию и в целом хорошо себя зарекомендовал в большинстве ситуаций. Камера также использует центрально-взвешенный и точечный виды замера, которые могут использоваться, если центрально-взвешенный режим не справляется с агрессивным освещением.

Sony использует те же виды замера экспозиции, что и Nikon. Но при использовании матричного замера экспонометр может немного ошибаться, в результате чего снимки получаются несколько затемненными по сравнению с другими камерами.

Объективы в комплекте

Стандартные объективы, поставляемые вместе с рассматриваемыми камерами (ввиду того что речь идет о камерах для начинающих, мы предполагаем, что камера была куплена в комплекте с объективом), имеют одинаковый максимальный диапазон значений диафрагмы — f/3,5-5,6. В целях тестирования объективов делались снимки при дневном освещении с различными фокусными расстояниями (18 мм, 35 мм, 55 мм) и диафрагмами (f/3,5; f/4,5; f/5; f/5,6; f/11; f/22).

В результате с фокусным расстоянием 18 мм камера Canon дает более четкую картинку, если выставить диафрагму на уровне f/11. Лучшую резкость изображения камера дала с фокусным расстоянием 35 мм, самые слабые результаты — на крайних значениях, то есть 18 мм и 55 мм.

Объектив Nikon также дает менее резкую картинку с фокусным расстоянием 18 мм, но с увеличением расстояния резкость растет и достигает пика на 35 мм. Примерно та же картина наблюдается и с оптикой Sony: относительно невысокая резкость с фокусным расстоянием 18 мм, которая затем повышается, а при приближении к 55 мм — снижается. Наибольшая детализация в камерах Sony, равно как и Nikon с Canon, была достигнута с диафрагмой f/11.

Фокусировка

Все три камеры фокусируются приблизительно одинаково быстро. Единственное, что можно отметить, это повышенный шум, а также небольшую вибрацию при фокусировке камеры от Sony, но на качестве снимков это не отражается.

В камере Canon оказалось наименьшее число точек фокусировки — всего 7, в то время как у конкурентов Sony и Nikon — 9 и 11 соответственно. Ручной выбор точек фокусировки возможен на всех трех камерах. У Canon это делается с помощью специальной кнопки, а у Sony и Nikon эта возможность реализована из меню.

Nikon поддерживает четыре типа фокусировки, если не считать ручной: на одной точке, dynamic-area AF (камера сначала фокусируется на объекте в главной фокусной зоне, но при его перемещении фокусная зона меняется), auto-area AF (камера сама выбирает, в каких зонах фокусироваться) и 3D tracking (при фокусировке учитывает освещенность и цвет объекта). Sony и Canon предоставляют аналогичный набор режимов фокусировки, только называются они по-другому.

Цвет и резкость

С целью тестирования цветопередачи и резкости снимался набор ярких детских игрушек. В результате теста к цветопередаче всех трех камер придраться не удалось, резкость снимков также на уровне — на снимках не замечено расплывчатых мест. Камера от Sony показала хорошую детализацию снимков, по цветопередаче почти идентична камере от Canon: цвета получаются насыщенными. Цвета на снимках камеры от Canon близки по насыщенности к результатам Sony, хотя оранжевый цвет получился насыщеннее на Canon. У Nikon более насыщенный фиолетовый цвет, но желтый и красный могут получиться немного искаженными: желтый становится слишком мягким, а красный может немного переходить в фиолетовый.

Шумы

Камеры от Sony и Nikon имеют чувствительность от ISO100 до ISO3200. Этот показатель для камеры от Canon составляет от ISO100 до ISO1600. Чтобы спровоцировать появление шумов, мы снимали плохо освещенное дерево с различной чувствительностью. Съемки проводились в автоматическом режиме.

Камера от Canon практически не дала шумов. Исключение составили затемненные области при выставленной чувствительности свыше ISO800. У Sony с шумами дела обстоят лучше: в тесте они появились не раньше ISO1600. Причем камера способна подавлять шумы как при высокой чувствительности, так и при долгой выдержке. Nikon хотя и близок к Sony в плане подавления шумов, но все равно отстает.

При средней освещенности Canon дает отличные снимки примерно до ISO800, затем начинают появляться цветные шумы в зонах с преобладанием серого цвета. У Nikon аналогичные проблемы начинаются также с чувствительности ISO800, при этом они быстро прогрессируют при подходе к чувствительности ISO1600. Стоит отметить, что камера Sony сняла довольно много кадров, шумы на которых появлялись только начиная от ISO1600.

Встроенные вспышки

Все рассматриваемые камеры имеют как специальное крепление для внешней вспышки, так и встроенную вспышку. Canon заложила много настроек вспышки в главное меню. При этом у аппарата кроме стандартных опций есть продвинутые функции, такие как экспокоррекция вспышки, синхронизация работы вспышки по первой или второй шторке. У аппарата Nikon примерно тот же набор функций.

У фотоаппарата Nikon оказалась самая мощная вспышка. Ее ведущее число составляет 19. Оно показывает максимальное расстояние в метрах от вспышки до объекта съемки, при котором получается нормально экспонированный кадр с учетом того, что чувствительность выставлена на уровне ISO100, а диафрагма равна f/1 (такая диафрагма редко встречается в объективах). У вспышки Canon меньшее ведущее число — на уровне 13, самое слабое ведущее число оказалось у камеры от Sony — 10. Это означает, что камера Nikon способна равномерно освещать объекты съемки с большего расстояния, нежели камеры от Sony и Canon.

Аккумуляторы

Все камеры оснащены литиево-ионными аккумуляторами. Sony использует в своей камере интересную технологию InfoLithium, которая показывает не только степень разряженности аккумулятора, но и оставшееся время для съемки. Но с точки зрения производительности это не лучшая батарея: через 200 снимков (с учетом настроек меню и проч.) аккумулятор был наполовину разряжен. Ресурс работы Canon был несколько больше, но самый выдающийся результат показала камера Nikon: после проведения всех съемок камера показывала полную зарядку.

Итог

Все три камеры, как и ожидалось, показали хорошие результаты. Для новичка возможностей этих камер более чем достаточно, и говорить об однозначном превосходстве одной из них вряд ли имеет смысл. В фотографии есть еще эффект субъективности. Кому-то может понравиться эффект недоэкспонированности снимка камеры Sony. Кому-то, напротив, придутся по вкусу более светлые кадры от Nikon. К тому же при наличии некоторых навыков эти особенности нивелируются с помощью коррекции экспозиции или в графическом редакторе. Остальные критерии (такие как шумы при высокой чувствительности и некоторые особенности цветопередачи) вряд ли станут определяющими факторами при покупке той или иной камеры.

В глазах новичка камеру Canon выгодно выделяет возможность использования экрана в качестве видоискателя — это будет привычно людям, ранее использовавшим "мыльницы". Камера Nikon может приглянуться любителям поснимать в затемненных местах за счет более сильной встроенной вспышки. Камера Sony может порадовать пользователя идущим в комплекте фотопринтером.

Редакция "Телекома" выражает благодарность розничной сети "М.Видео" и компании Nikon за предоставленные на тестирование фотоаппараты.