ГИБДД отказала в возбуждении административного производства по факту ДТП с автобусом №67, который протаранил в октябре прошлого года около 20 машин. Вину за происшедшее ГИБДД фактически возложила на водителя автобуса Владимира Волобуева. Но и он не будет привлечен к ответственности в связи с истечением срока давности. Потерпевшим рекомендовано взыскивать ущерб в рамках гражданского судопроизводства.
Как стало известно „Ъ“, старший инспектор полка ДПС ГИБДД УВД Перми капитан милиции Сабуров вынес определение об отказе в возбуждении административного дела по факту ДТП с участием автобуса №67. Это решение было принято еще 16 января, однако, по словам потерпевших, с его текстом они были ознакомлены только в марте. Напомним, 19 октября прошлого года автобус под управлением водителя Владимира Волобуева, двигаясь по Комсомольскому проспекту в направлении Пермской художественной галереи, протаранил около 20 машин и затормозил, врезавшись в лестницу около памятника Николаю Чудотворцу. В результате ДТП несколько человек получили травмы различной степени тяжести.
Уже тогда в качестве основной версии происшедшего называлось зажатие педали акселератора автобуса. У транспортного средства была автоматическая коробка передач, поэтому автобус разгонялся, пока не врезался в препятствие. В то же время владелец автобуса Сергей Караев утверждал, что автобус недавно прошел техосмотр. По его мнению, большую роль в ДТП сыграл человеческий фактор. В ходе экспертизы, проведенной специалистами ЭКЦ ГУВД, было установлено, что на момент осмотра тормозная система автобуса была неисправна и находилась в неработоспособном состоянии. При этом неисправность возникла еще до ДТП. Кроме того, специалисты пришли к выводу, что система рулевого управления транспортного средства была работоспособна, но технически неисправна. Согласно заключению экспертов, система запуска и глушения двигателя с рабочего места водителя также не работала. Таким образом, водитель не имел возможности заглушить двигатель.
Кроме того, 16 ноября 2009 года отделом милиции №3 УВД Перми (бывшее УВД Кировского района) возбуждено уголовное дело по признакам подделки идентификационных номеров узлов и агрегатов указанного автобуса (часть 1 статьи 326 УК РФ). Также УВД проводит доследственную проверку в порядке статей 144–145 УПК РФ, по итогам которой будет решен вопрос о возможности возбуждения уголовного дела по статье 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Возбуждению дела пока препятствует отсутствие результатов судебно-медицинской экспертизы одного из пострадавших.
В то же время в определении капитана Сабурова говорится, что для предотвращения ДТП водитель был обязан проверить перед выездом состояние транспортного средства и в пути обеспечить его исправное техническое состояние. Таким образом, вина за совершение ДТП возлагается на Владимира Волобуева. Однако инспектор определил отказать в возбуждении административного производства в отношении господина Волобуева за истечением срока давности привлечения к ответственности. Вопрос возмещения ущерба потерпевшим предложено решать в гражданском порядке.
По мнению одного из организаторов движения «Мы скорбим по пермским дорогам» Алексея Трапезникова, ГИБДД «лишь показала свою некомпетентность», когда вынесла определение об отказе в возбуждении административного дела. «Пострадавшие получили отписку, что „виновных нет“. Такого быть не может», — уверен Алексей Трапезников. Он считает, что ответственность за произошедшее в том числе должен нести и владелец автобуса. Алексей Трапезников отмечает, что фактически единственный вариант получения компенсации сейчас — это обращение с гражданскими исками в суд: «Только суд разберется, кто прав». Алексей Трапезников уверен, что возмещения ущерба будут добиваться все пострадавшие.