ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (ПНП) одержало победу в кассации в споре с активистами экологического движения за пять земельных участков в Перми. Вчера арбитражный суд Уральского округа определил приостановить производство по жалобе правозащитницы Валентины Оглоблиной на решение апелляционной инстанции, признавшей законность покупки участков. Тем не менее, правозащитница намерена дойти до Высшего арбитражного суда.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа прекратил производство по делу по жалобе пермской правозащитницы Валентины Оглоблиной на решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу о предоставлении ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» земельных участков под строительство АЗС. Напомним, аукцион по продаже земельных участков состоялся в январе 2008 года. Тогда мэрия продала сразу пять участков под строительство АЗС по адресам: Калинина, 93; Братская, 104; Пожарная, 20; Станция Блочная, 23; Свиязева, 11. Наибольшую цену за единый лот (более 52 млн руб.) предложил ПНП — крупнейший нефтетрейдер края. В этот проект нефтяники инвестировали более 500 млн руб.
Однако прокуратура посчитала эту сделку незаконной и оспорила ее в арбитражном суде Пермского края. По данным надзорного органа, четыре из пяти участков находятся в границах Верхнекурьинского и Пермского лесничеств, а участок по ул. Станция Блочная вообще находится на территории особо охраняемой природной зоны «Закамский бор». Также прокуратура утверждала, что перед продажей в нарушение закона не была проведена оценка земельных участков, поэтому и сами торги проводились незаконно. В итоге суд удовлетворил требования истца лишь частично, признав сделки купли-продажи четырех участков недействительными, но отказав в применении последствий сделки в виде двухсторонней реституции. Свое решение суд мотивировал тем, что вернуть участки в первоначальное состояние невозможно, поскольку уже было произведено строительство, и их характеристики в значительной степени изменились. В итоге обе стороны оспорили это решение в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Прокуратура настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, а ответчики в лице ПНП и администрации Перми требовали отменить решение суда первой инстанции. В итоге суд встал на сторону нефтяников и чиновников, полностью отменив решение арбитражного суда Пермского края.
Тогда на защиту охраняемых природных зон встали экозащитники под руководством Валентины Оглоблиной, известной тем, что в 2007 году ей удалось добиться признания недействующим Генерального плана Перми. В своей жалобе госпожа Оглоблина просила исключить из числа доказательств по делу выводы экспертов из Межрегионального бюро судебной экспертизы, которые пришли к выводу, что спорные земельные участки вообще не находятся в границе городских лесов. Экспертиза была назначена в ходе рассмотрения жалобы в Семнадцатом апелляционном арбитражном суде по ходатайству ПНП. По мнению госпожи Оглоблиной, экспертиза проводилась в интересах нефтетрейдера. В свою очередь представители ПНП говорили, что госпожа Оглоблина вообще не может обращаться в суд с подобными жалобами, так как не являлась участницей рассмотрения дела в двух предыдущих инстанциях.
Валентина Оглоблина о решении арбитражного суда Уральского округа узнала от „Ъ“. «Я обязательно буду обжаловать это решение в Высшем арбитражном суде после опубликования его мотивировочной части, такого я не ожидала», — пояснила правозащитница. При этом она отметила, что не видит обстоятельств, которые могли бы препятствовать подаче кассационной жалобы от ее имени, так как прокуратура обращалась с иском в защиту неопределенного круга лиц. Госпожа Оглоблина пояснила, что в подготовке жалобы в арбитражный суд Уральского округа надзорный орган помощи ей не оказывал.
Гендиректор юридической фирмы «Шилков и партнеры» Артем Шилков говорит, что с точки зрения Арбитражно-процессуального кодекса такое решение абсолютно закономерно. «С самого начала было понятно, что решение будет таким, — говорит эксперт, — но ей не стоит посыпать голову пеплом, так как она может обратиться в арбитражный суд Пермского края с иском от своего имени, учитывая большой общественный резонанс, она вполне может рассчитывать на успех».