Вчера краевой суд частично изменил приговор по уголовному делу бывшего инкассатора Сбербанка Александра Шурмана. Его пособникам теперь не придется солидарно выплачивать банку проценты за пользование его средствами. Требования прокурора об ужесточении наказания и адвокатов об уменьшении сроков заключения судом оставлены без удовлетворения. Такой приговор прокуратуру уже устроил.
10 марта суд Ленинского района Перми признал бывшего инкассатора Сбербанка РФ Александра Шурмана виновным в совершении разбоя и приговорил к восьми годам колонии строгого режима. Его друг Дмитрий Худяков получил наказание в виде восьми лет лишения свободы, а жена Елена Шурман — шесть лет лишения свободы условно. В июне 2009 года инкассатор Шурман под угрозой автомата АКМ заставил водителя-инкассатора Валерия Еловикова и старшего инкассатора Сергея Баландина изменить маршрут инкассаторской машины. После чего он похитил более 250 млн руб. и скрылся. 30 июня беглый инкассатор был задержан.
Сначала супругам Шурман и Дмитрию Худякову было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения в составе группы лиц. Гособвинение попросило суд приговорить Александра Шурмана к девяти с половиной годам лишения свободы. Однако в ходе судебного процесса в первой инстанции гособвинитель Максим Шадрин попросил исключить из обвинения пункт о совершении этого преступления в составе орггруппы. В итоге суд не только исключил указанный признак, но и переквалифицировал действия Елены Шурман с пособничества в совершении разбойного нападения на пособничество в совершении грабежа в особо крупном размере. Кроме того, суд постановил солидарно взыскать с Александра и Елены Шурман, а также с Дмитрия Худякова 1,145 млн руб.
Приговор не устроил ни гособвинение, ни осужденных. По мнению надзорного органа, суд необоснованно исключил из состава обвинения пункт о применении оружия: господин Шурман не только демонстрировал оружие, но и намеревался произвести выстрел в случае невыполнения его требований. Также прокурор настаивал на том, что госпожа Шурман является пособником в разбойном нападении с причинением ущерба в особо крупном размере. Адвокаты осужденных просили назначить своим доверителям более мягкое наказание. Защита ссылалась на постановление Верховного суда: если лицо демонстрировало оружие, но не намеревалось его применять, то его действия при отсутствии других признаков следует квалифицировать по части 1 статьи 162 УК РФ. Адвокат Елены Шурман Юрий Шибанов заявил, что ее вообще следует освободить от уголовной ответственности, так как ей не было заранее известно, что ее муж собирается совершить преступление. Адвокат Дмитрия Худякова Морозов заявил, что действия его доверителя необходимо переквалифицировать на пособничество в совершении кражи и назначить условное наказание.
Сам Дмитрий Худяков заявил, что остальные члены экипажа инкассаторского автомобиля были в преступном сговоре с Александром Шурманом. Господин Худяков считает, что следствие и прокуратура сфальсифицировали дело, чтобы остальные инкассаторы избежали ответственности. В то же время прокурор и представитель Сбербанка отметили, что эти данные ничем не подтверждены и основаны только на домыслах водителя. Кроме того, представители защиты требовали освободить Елену Шурман и Дмитрия Худякова от уплаты денежных средств Сбербанку по его гражданскому иску. В итоге суд удовлетворил жалобы адвокатов в части отмены решения Ленинского райсуда о взыскании денежных средств с Елены Шурман и Дмитрия Худякова. Максим Шадрин заявил, что прокуратура его обжаловать не будет.